臺灣高雄地方法院99年度審訴字第1513號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第1513號刑事判決

裁判日期：民國99年06月23日

裁判案由：重傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第1513號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳信凱上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第58
8號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○於民國98年4月18日凌晨2時許，在高雄市○○區○○○○路○○號「瑪拉桑酒吧」內，因細故而爭執，被告竟基於傷害人之身體犯意，以拳頭毆打告訴人之臉部，致告訴人因此受有右眼外傷性紅彩炎、黃斑出血及左側額頭挫傷之重傷害等情。因認被告涉犯刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪嫌等語。
二、按對於被告無審判權者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第6款、第307條分別定有明文。
三、又現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，軍事審判法第1條第1項前段定有明文。另現役軍人犯本法之罪者，依本法處罰；現役軍人犯刑法第277條第2項之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰，陸海空軍刑法第1條、第76條第1項第6款亦有明文。因陸海空軍刑法第76條第1項第6款，既明定刑法第277條第2項之罪，亦屬該條所定軍人犯罪之列，自亦為犯陸海空軍刑法之罪。故現役軍人觸犯刑法第277條第2項之罪者，依陸海空軍刑法第1條之規定，應依該法處罰，並由軍事審判機關追訴審判。本件起訴事實係認被告甲○○於98年4月18日凌晨2時許，在高雄市○○區○○○○路○○號「瑪拉桑酒吧」內，基於傷害之犯意，以拳頭毆打告訴人乙○○之臉部，致告訴人受有右眼外傷性紅彩炎、黃斑出血及左側額頭挫傷之重傷害等情。因認被告涉犯刑法第277條第2項之傷害致重傷害罪嫌。然被告係於91年12月17日入伍服役，現仍服役中，服役單位信箱號碼為高雄 阿蓮 郵政90996附40號之事實，業據被告在白在卷，並有個人兵籍資料查詢結果資料附卷足憑。是被告於98年4月18日犯罪及於98年7月1日（即告訴人提出告訴後，臺灣高雄地方法院檢察署收文日期）被發覺時，均在任職服役中，為現役軍人，所犯又係陸海空軍刑法第76條第1項第6款所列之傷害致重傷害罪，揆諸前開說明，自應由軍事審判機關依法追訴審判，普通法院對之無審判權。檢察官誤向無審判權之本院提起公訴，容有誤會，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第6款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月23日
刑事第十庭審判長法官孫啟強
法官顏銀秋法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月23日
書記官陳莉庭