臺灣南投地方法院100年度司促字第8490號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司促字第8490號民事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司促字第8490號聲請人即債權人 鍾文章 上列債權人聲請對債務人 楊淑華 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人楊淑華發給支付命令，經查，依聲請人所提之借據所示，雙方約定按月分期清償借款，惟其分期還款之起迄期間不明，亦無分期付款如有一期不履行即視為全部到期之約定，是無從認定本件請求之借款債權已全部到期。經本院於民國100年11月8日通知命聲請人於7日內釋明上開事項，該項通知已於100年11月16日送達聲請人，逾期仍未補正，致本院無從審查所請，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年12月29日
民事庭司法事務官