臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第706號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
送達代收人 蔡秀汶
訴訟代理人 劉育儒
被 告 吳輝正
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０四年四月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹
萬捌仟壹佰壹拾肆元，自民國九十五年六月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾捌元（即原告繳納之第一審裁判費用
新臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣玖拾捌元）由被告負擔
。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國九十二年十二月間向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦中華銀行東森得
易卡申請書，借款新台幣（下同）三萬六千元。惟尚欠一萬
九千八百五十一元，及其中一萬八千一百十四元自九十五年
六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，未為清償。嗣中華銀行將前開債權讓與原告，之後
原告履次催告被告清償，被告仍置之不理。為此依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符中華銀行得易卡申
請表、得易金申請書、交易明細表、債權讓與公告、讓與證
明書等為證；而被告未因案在監在押等情形，有本院依職權
調得之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千零九十八元（即原告繳納之
第一審裁判費用一千元及公示送達登報費用九十八元），應
由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月30日
書記官賴淵瀛