臺南簡易庭104年度南小字第95號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　104年度南小字第95號
原　　　告　 王世哲
被　　　告　 周國榮
上列當事人間請求給付借款等事件，經本院於民國104年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國98年4月間至9月間陸續向原告借
款，每次金額不等，期間雖有還款部分金額，但仍積欠新臺
幣（下同）60,000元未清償，另外，之前被告要求原告代墊
行動電話通話費1,200元，並答應會返還該通話費，但原告
代墊後，被告亦未返還，爰依消費借貸、委任之法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出本票、借還款金額明細各1
份為證（見本院103年度司南小調字第1176號卷第5頁）。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為1,
700元（裁判費1,000元、公示送達登報費700元），應由敗
訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國104年5月1日
書記官陳淑芬