臺灣彰化地方法院97年度訴字第803號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第803號民事判決

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：給付貨款

臺灣彰化地方法院民事判決97年度訴字第803號原告博而美國際股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 李明憲 即華濟醫院上列當事人間請求給付貨款事件，本院於97年12月03日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬捌仟陸佰伍拾元，及自民國九十七年六月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告先後於96年6月25日、7月3日、7月5日、7月12日、7月27日、8月10日、8月29日、10月11日、12月19日、12月20日購買醫療器材，金額依序分別為新台幣（下同）139,800元、85,000元、77,800元、95,800元、76,000元、85,900元、21,000元、5,800元、15,750元、5,800元，以上合計608,650元，被告均先以支票給付貨款，詎支票屆期均未獲兌現，且至今未付款，屢經催索，均無著落，為此，提起本訴。並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告前述主張，業據其提出出貨單及電子計算機統一發票各
十紙為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。
㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。本件被告積欠原告系爭608,650元之貨款，則原告依據買賣之法律關係，訴請原告給付系爭貨款及自支付命令送達之翌日即97年06月17日起至清償日止，按年息年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年12月17日
民事第一庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年12月17日
書記官呂雅惠