臺灣新北地方法院96年度簡字第5166號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5166號刑事判決

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：侵占等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5166號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13073號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告犯罪後，刑法第三十三條、第四十一條、第五十五條有關主刑種類、易科罰金之規定，業於九十四年二月二日經修正公布，並自九十五年七月一日起生效施行；另刑法施行法第一條之一有關罰金刑提高之規定，亦於九十五年六月十四日經修正公布，並自九十五年七月一日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第三十三條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，為有利於被告，應依刑法第二條第一項前段之規定，從修正前刑法第三十三條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定處斷，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第三百四十二條第一項之背信罪、第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告所犯上開二罪間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之業務侵占罪處斷。爰審酌被告並無前科，犯罪之動機目的，所侵占金額不低，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告本件犯罪之時間為九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十六條第二項、第三百四十二條第一項、第五十五條、修正前第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月10日
刑事第七庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官梁宜庭中華民國96年8月10日