臺灣高雄地方法院民事裁定 九十四年度雄簡字第一О四號
原 告 乙○商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 張明賢
被 告 甲○○
右當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如左：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、本件被告住所地係在台中縣豐原市○○路○○○巷○○號七樓，有原告提出之被
告國民
方法院管轄。至於兩造簽訂之信用卡契約第十九條雖曾記載兩造合意以本院為第
一審管轄法院。惟此係原告在其預定用於同類契約之條款中，約定以本院為第一
審管轄法院，被告對此條款並無磋商變更餘地，按其情形顯失公平，經被告於為
本案之言詞辯論前聲請移送於台灣台中地方法院管轄，依上開規定，自屬有據，
應予准許。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十三 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官周宛瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十三 日
書記官黃美玲