宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第2954號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
楊登尊
被 告 周少龍
上列當事人間102年度北簡字第2954號請求清償債務事件，於中
華民國102年5月21日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟柒佰壹拾玖元部分，自民國一百零二年一月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰零伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年8月間向原告請領信用卡，經核
准並領有原告核發之國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費
或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。被告
於101年5月11日繳付4,305元迄今未為付款，履經催討仍置
之不理。依兩造簽訂之信用卡契約書約定，原告依第15條第
3項約定，以週年利率19.97％計算循環利息。被告在訴訟繫
屬時計有未繳付之消費款項116,719元、已到期之利息7,656
元、已到期費用1,730元未為給付，爰依信用卡契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之股份有限公司變
更登記表、行政院金融監督管理委員會金管銀㈥字第000000
00000號函、信用卡契約及申請書、信用卡卡號及卡別、消
費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢等件為證，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月28日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費200元
合計1,530元