臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第八九О號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事間請求返還借款事件，本院於民國九十四年五月十七日言詞辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟伍佰零陸元，及其中新台幣壹拾柒萬零肆佰陸拾
玖元，自民國九十三年十二月十八日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而
為判決。民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。本件被告經合法通知
未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之
聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十一年八月六日，與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，並領用原告所核發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，依約被告得持該
ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡向原告貸款，但應按期向原告清償所借款項，並得依
循環信用方式按期繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之十八點二五計算利
息，且應按筆給付帳務管理費（每次一百元），惟如未依約繳納最低應繳金額，
即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年息百分之二十計算利息，不料
被告領用上開ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡後，自九十三年十二月十八日，即未依
約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第一項所示之金額（本金一十七萬零
四百六十九元，已到期利息三千零三十七元、帳務管理費０元）及遲延利息，被
告依法就上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項
所示之金額及遲延利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出小額循環信用貸款契
約、交易記錄一覽表、計算附表各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦
未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與
借用物種類、品質、數量相同之物。民法第四百七十八條前段定有明文。從而，
原告依據兩造間小額循環信用貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴
請被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明
。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第
一項第三款。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 七 日
書記官