臺灣臺北地方法院95年度易字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第250號刑事判決

裁判日期：民國95年04月14日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第250號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二一００八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○為鄰居關係，分別居住於臺北市○○區○○街一百九十二巷一弄七號及五號，甲○○與其母親 陳梅英 及其兄 曾少文 、 曾少欽 三人（均另由檢察官為不起訴處分）同住，乙○○則與其女友王若芳同住。緣於民國（下同）九十四年五月二十三日凌晨二時三十分，陳梅英因認乙○○等人深夜妨害其安寧，遂持鐵棒敲打乙○○住處大門欲找乙○○理論，乙○○開門後，陳梅英即進入屋內責罵乙○○，隨後曾少文、曾少欽二人亦到場一同責罵乙○○；詎甲○○於陳梅英等三人責罵乙○○之際，竟基於傷害之犯意，突然衝進屋內出手推了乙○○一把後，旋徒手毆打乙○○之胸口一拳，致乙○○受有左前胸挫傷之傷害等語，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告涉嫌傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十五年三月十日因與被告和解撤回對被告之告訴，有當日準備程序筆錄可憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年4月14日
刑事第九庭審判長法官蘇素娥
法官林怡秀法官官信成以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（告訴人如不服本判決，應向檢察官提出聲請，由檢察官斟酌是否提起上訴，不得直接向本院提起上訴，且上訴期間之計算，係以檢察官收受本判決之時間為準，並非以告訴人收受本判決之時間為準）。
書記官陳靜君中華民國95年4月17日