臺灣新北地方法院96年度易字第2572號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2572號刑事判決

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2572號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第1592號），因本院認不宜適用簡易程序，改依普通程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於傷害他人身體之犯意，於民國96年7月23日20時50分許，在臺北縣三重市○○街○○○巷○○號前，因不滿遭乙○○數落，竟持未開鋒之柺杖刀1把，以刀鞘毆打乙○○及兒童廖○○，致乙○○受有頭頂頭皮裂傷7cm×0.5cm之傷害，兒童廖○○則受有額頭外傷及臉部抓傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○及 廖健旭 （兒童廖○○之父）告訴被告甲○○普通傷害案件，檢察官認被告甲○○係觸犯刑法第27
7條第1項之普通傷害罪，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人告訴人乙○○、廖健旭第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷足憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月30日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官莊川億中華民國96年8月30日