臺灣雲林地方法院民事簡易判決 106年度港簡字第141號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王裕程
孫郁榛
被 告 劉振芳
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按債權人主張債務人與第三人所為之不動產買賣，係通謀虛
偽意思表示，基於民法第242條及第243條但書規定，代位
債務人請求塗銷不動產移轉登記者，不得將被代位人（即債
務人）列為共同被告，否則應將其對於債務人部分之訴，予
以駁回，有最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定（一
）可資參照。是原告代位行使者為其債務人即被代位人之權
利，自無再以債務人為訴訟當事人之餘地。
二、經查，本件原告主張其為被告劉振芳之債權人，為保全債權
，本於債權人之地位，代位被告劉振芳對其餘被告（另為實
體判決）請求分割訴外人 劉莊文英 所遺之遺產，遂以被代位
人劉振芳為被告提起本件訴訟，惟揆諸前開說明，原告既為
被告劉振芳之債權人，亦係代位被告劉振芳行使分割請求權
，自不得列被代位人劉振芳為本件代位分割遺產事件之被告
，原告將被代位人劉振芳列為被告，與法有違，不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國107年2月21日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月21日
書記官林家莉