臺灣高等法院94年度上易字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第136號民事裁定

裁判日期：民國94年02月16日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定94年度上易字第136號上訴人甲○○被上訴人乙○○法定代理人 王秋月
游慶智 當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國93年12月14日台灣板橋地方法院93年度訴字第1057號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。又提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費用，此為必須具備之程式，如未繳納裁判費，即屬上訴不合法之情形。
二、查本件上訴人對於原審判決向原法院提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，該裁定已於民國94年1月17日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第134頁）。惟上訴人迄今已逾相當期間，仍未補繳第二審裁判費，其上訴自非合法，揆諸上開說明，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年2月16日
民事第十一庭審判長法官阮富枝
法官吳麗惠法官黃豐澤正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國94年2月17日
書記官廖艷莉