裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第69號民事判決
裁判日期：民國92年10月03日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第六九號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十二年九月二十四日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係大陸地區人民，兩造於民國八十七年十一月二十五日結婚，婚後被告來台與原告共同生活，惟夫妻感情不睦，不料被告於八十八年五月十七日離家出走，嗣在外工作被警方查獲後遣返大陸，被告返回大陸後未曾與原告聯絡，顯然違背同居義務，為此依民法第一千零零一條規定提起本件訴訟。
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調取被告出入境紀錄。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告來台生活後於八十八年五月十七日離家出走，在外工作被警方查獲遣返大陸後，至今未曾與原告聯絡，顯然違背同居義務之事實，核與本院依職權調閱之原告詢、內政部警政署入出境管理局調取被告出入境紀錄查相符，觀諸被告八十八年五月十七日不告而別，自九十年八月八日返回大陸後未曾與原告聯絡，而本件合法通知，被告亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述，依上開事證，原告之主張堪信為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。本件原告係中華民國國民，被告為大陸地區人民，依前揭說明兩造因結婚所生履行同居義務之事件，自應適用中華民國法律。而依照中華民國民法第一千零零一條規定「夫妻互負同居之義務。」，被告竟不履行同居義務，又無不能履行同
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年十月三日
家事法庭法官林妙黛右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十月三日
書記官尹遜言