臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第13988號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 周政甫
被 告 蘇曉玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年3月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零玖佰叁拾伍元，及其中新臺幣
叁拾貳萬陸仟零壹拾叁元自民國九十六年六月十二日起至民國九
十六年七月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另
自民國九十六年七月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；及其中新臺幣肆
萬陸仟玖佰貳拾伍元，自民國一百零四年十月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第19條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年11月向原告申請現金卡使用，約定
遲延利息按年息20％計算；另被告於民國94年2月21日向原
告申請信用卡使用，約定循環信用利息按年息20％計算，惟
被告未依約清償迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實
，業據原告提出與其所述相符之現金卡約定條款、現金卡申
請書、催收帳卡查詢、信用卡約定條款、信用卡申請書、歸
戶債權明細查詢、信用紀錄查詢、臺灣基隆地方法院104年
度司促字第5753號支付命令暨通知書、起訴本金利息簡易計
算表等影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月22日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元