臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第228號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣138,887元，及其中新台幣125,352元自民
國97年4月30日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於90年12月6日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE&MARY卡(救急現金卡
)，約定借款利息在繳款期限內按年息百分之18.25計算，延
滯期間則按年息百分之20計付。嗣被告使用該現金卡借款餘
額本金新台幣（下同）125,352元，未依約於97年4月29日繳
款期限前繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，加計
繳款期限內之利息13,535元，合計共138,887元等情，本於
消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告對原告之請求不爭執，惟陳稱：現無力清償等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書為證
，並為被告所自認，堪信為真實。被告未依約定期限繳款，
即喪失期限利益，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清
償前揭款項並其利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官 熊掌山