臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第227號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣250,482元及自民國96年6月21日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年9月10日與原告之前手中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）簽立小額信用
貸款契約（麥克現金卡），約定被告動用每筆借款應給付帳
務管理費新台幣(下同)100元，借款利息依年息百分之18.25
固定計算，如未按月還款，延滯期間則以年息百分之20計付
利息。嗣又於93年12月1日與原告之前手中華商業銀行簽立
小額信用貸款契約，約定自借款生效日起3個月內，按年息
百分之3固定計息，滿3個月之翌日起改按年息百分之12計息
，延滯期間則按年息百分之20計算。上開兩件貸款，被告均
自96年6月21日起不依約繳款，尚依序積欠本金106,756元、
143,726元（合計250,482元）未還，依約視為全部到期。原
告已於97年3月29日概括承受中華商業銀行之資產、負債及
營業，並依金融機構合併法第18條之規定，連續五日登報公
告在案，依法上開債權已合法移轉於原告等情，依消費借貸
之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額信用貸款暨約定書、貸還
款查詢明細、行政院金融監督管理委員會函、概括承受公告
為證，堪信為真實。原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第2項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官 熊掌山