臺灣臺北地方法院95年度親字第110號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年親字第110號民事判決

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事判決95年度親字第110號原告乙○○被告甲○○兼法定代理人丙○上列當事人間否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告丙○於民國88年3月9日結婚，0年00月00日生下一子即被告甲○○，被告甲○○即受婚生推定，原告與被告丙○復於95年12月6日離婚，原告與被告甲○○經親子鑑定結果，認原告並非被告甲○○之生父，爰依法請求判決確認被告丙○於88年10月10日所生之子即被告甲○○非被告丙○自原告受胎所生之婚生子。
二、被告到庭陳稱：對原告之主張無意見。
三、經查，原告與被告丙○於88年3月9日結婚，同年00月00日生下一子即被告甲○○，被告甲○○即受婚生推定，原告與被告丙○復於95年12月6日離婚，此有兩造戶籍謄本附卷可稽，又依原告及被告甲○○之血緣鑑定結果，排除原告與被告甲○○之血緣關係，亦有 馬偕 醫院親子鑑定報告在卷可憑，是原告主張被告丙○於88年10月10日所生之子即被告甲○○非被告丙○自原告受胎所生，堪信為真實。
四、惟按民法第1063條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」依上開規定，夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，應於知悉子女出生之日起，1年內以訴否認之，如夫妻均已逾該法定期間而未提起否認之訴，該女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人，皆不得以為反對之主張（參照最高法院90年度台上字第760號判決）。
經查，本件原告於88年10月10日即已知悉子女即被告甲○○出生之事實，卻遲至95年12月6日，始提起本件訴訟，有卷附起訴狀上之收狀戳可稽，足證原告起訴已逾1年之法定期間，依前開說明，原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年1月22日
家事法庭法官李莉苓以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月22日
書記官廖素芳