臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
甲○○
被 告 戊○○
之十三
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰伍拾壹元，及依附表所示
之金額、期間、利率計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）原告之法定代理人於本院審理中之民國九十四年九月二十
一日代理權消滅，業經法定代理人丁○○於同年九月三十
日具狀聲明承受訴訟。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年三月訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用卡號000000000000000
0號威士信用卡，被告得持該卡在特約商店簽帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於次月限繳日前全部清償或繳付最
低應繳金額，未清償部分按年息百分之十五計算利息，未繳
足最低應繳金額者，逾期在六個月以內者，另按上開百分之
十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違
約金；而被告至九十四年四月八日止持卡共積欠新臺幣（下
同）十四萬九千六百五十一元，及自九十四年四月八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息，以及逾期在六個
月以內者，另按上開百分之十，逾期超過六個月部分，另按
上開利率百分之二十計算之違約金。又兩造於九十三年七月
二十八日訂立小額信用貸款契約，約定由被告向原告借款十
二萬元，貸款期限自九十三年七月三十日起至九十四年七月
三十日止，自借款日起，每月為一期，按期平均攤還，每期
攤還一萬元，該次貸款收取借款金額百分之六之手續費，被
告如未依約按期繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即
償還時，按年息百分之十五計付遲延利息，如有任何一宗債
務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期；而
被告僅依約清償至九十四年一月三十日止，即未依約清償借
款，債務視為全部到期，尚積欠六萬元，及自九十四年一月
三十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之遲延利息
，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約及小額信用貸款契約請
求被告如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、小額信
用貸款申請書、約定書、電腦帳務資料為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、小額
信用貸款申請書、約定書、電腦帳務資料為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契
約及小額信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 1 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 12 日
書記官林錫欽
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────┬────────┐
│本金（新臺幣）│利息│違約金│
├────────┼────────┼────────┤
│（信用卡契約）│自民國九十四年四│逾期在六個月以內│
│壹拾肆萬玖仟陸佰│月八日起至清償日│者，按前開利率百│
│伍拾壹元│止，按週年利率百│分之十，逾期超過│
││分之十五計算。 │六個月部分，按前│
││ │開利率百分之二十│
│││計算。│
├────────┼────────┼────────┤
│（小額信用貸款）│自民國九十四年一│無│
│陸萬元│月三十一日起至清││
││償日止，按週年利││
││率百分之十五計算││
││。││
└────────┴────────┴────────┘