臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 94年度南簡聲字第99號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外
，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18
條規定自明（最高法院88年度台抗字第573號判決參照）。
而強制執行法第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指
同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之
事由等情事而言。又當事人或利害關係人，對於執行法院強
制執行之命令，或對於執行法院、書記官、執達員實施強制
執行之方法，強制執行時應應遵守之程序，或其他侵害利益
之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，但
強制執行不因而停止，同法第12條第1項亦著有規定。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人即債權人持本院公證處之公證
書為執行名義，聲請本院以94年度執字第41153號強制執行
程序，對聲請人即債務人對第三人中華郵政股份有限公司臺
南成功郵局之存款為扣押之執行命令，該存款一旦由相對人
收取，勢難回復原狀。為此，聲請人業已具民事聲明異議狀
另行起訴，並願供擔保，請准裁定於異議事件判決確定前，
停止本件強制執行程序等語。
三、經查：本件聲請人主張相對人持本院公證處之公證書為執行
名義，聲請本院以94年度執字第41153號強制執行程序，對
聲請人對第三人中華郵政股份有限公司臺南成功郵局之存款
為扣押之執行命令等情，業經本院依職權調取本院94年度執
字第41153號強制執行案卷核閱屬實，固屬實在。至聲請人
主張另行起訴乙情，固提出民事聲明異議狀1份為證，惟觀
之該民事聲明異議狀之內容，並無訴之聲明，且載稱：本院
94年度執字第41153號強制執行程序為扣押命令之執行程序
顯有不當，為此謹提出聲明異議等語，顯係對本院強制執行
之命令聲明異議，核屬強制執行法第12條第1項之聲明異議
，依前開說明，聲明異議，強制執行程序不因而停止。又本
件聲請人雖另於94年11月24日具狀聲請對相對人發支付命令
，經本院以94年促字第56445號核發支付命後，相對人於法
定期間合法提出異議，以支付命令之聲請視為聲請調解（本
院94年度南小調字第617號），然該支付命令聲請人係另行
起訴請求相對人應給付承租房屋期間之電費，亦經本院依職
權調閱本院94年度南小調字第617號卷宗（含本院94年促字
第56445號支付命令聲請卷宗）查明屬實，並非前揭法院因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行
裁定之有回復原狀之聲請等事由。此外，本院亦查無聲請人
已向本院提起如強制執行法第18條所規定之訴訟或聲請，有
本院民事科查詢簡答表1紙在卷可稽，則聲請人具狀願供擔
保，請准裁定於異議事件判決確定前，停止本件強制執行程
序，自難認為有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日
書記官謝文心