臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第10號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（九十四年度毒偵字第一四０七號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院
檢察署檢察官聲請本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施
用毒品之傾向，由該署檢察官於民國九十四年四月七日以九
十四年度毒偵緝字第三０號、第三一號、毒偵字第三五二號
、毒偵字第三九七號為不起訴處分確定（一犯）；詎不知悛
悔，明知安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，
不得任意持有或施用，竟仍基於施用第二級毒品安非他命之
概括犯意，分別於九十四年八月十七日晚間八時許，及九十
四年八月二十六日晚間七時十分許回溯前九十六小時內某時
（確實時間不詳），在宜蘭縣五結鄉新店村姜子牙廟公廁前
，及不詳處所等地，連續施用第二級毒品安非他命二次。嗣
於九十四年八月二十六日經警定期採尿送驗呈現安非他命陽
性反應而查獲上情。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）列管毒品人尿液檢體採集送驗紀錄表及慈濟大學濫用藥物
檢驗中心檢驗總表各一紙。
三、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例
第十條第二項施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之
低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告
先後多次施用安非他命抵癮之犯行，時間緊接，方法相同，
觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法
第五十六條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌
被告歷經毒品危害防制條例觀察、勒戒之先行程序助其戒除
毒癮後，不但未見成效，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見其
已無法依憑己力拔除毒癮，惟念其坦承犯行，態度良好及並
未因此危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，毒品危
害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條
、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，
逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 1 月 12 日
書記官沈峰巨
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。