臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板簡字第497號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 許家喜
上列當事人間請求給付信用卡帳款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、查依本件兩造間所簽訂之信用卡約定條款第26條約定：「因
本契約涉訟時，持卡人並同意以台灣台北地方法院、台灣台
中地方法院、台灣高雄地方法院…為第一審管轄法院。」，
有上開約定條款一件在卷可憑，此項約定合於民事訴訟法第
24條合意管轄之規定，則兩造就信用卡契約涉訟時，顯然以
臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院
為合意管轄之法院，又原告另主張：依小額信用貸款契約為
請求，原告雖未提出約定條款，惟依原告提出被告為辦理信
用貸款所簽立之本票，其上記載付款地為台北市○○○路，
，兩造顯然合意就信用貸款契約涉訟時，以臺灣臺北地方法
院為合意管轄之法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。
三、審酌被告應訴之便利，茲依職權將本件移送於如主文所示之
法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國110年3月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王昱平
中華民國110年3月17日