板橋簡易庭110年度板簡字第1135號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1135號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉立崴
被 告 蔡慶祥 (即 樸慧珍 之限定繼承人)
蔡佾璋 (即樸慧珍之限定繼承人)
蔡佾臻 (即樸慧珍之限定繼承人)
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件原告起訴主張被告之被繼承人樸慧珍與原告簽訂信用卡
契約並積欠債務，因被繼承人樸慧珍已死亡，故被告等人應
負清償之責。經查：依原告與被告之被繼承人樸慧珍間之信
用卡申請書所附條款第30條約定：「因本契約涉訟時，雙方
同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開信
用卡申請書及約定條款影本1件在卷可憑，原告與被告之被
繼承人樸慧珍間，就信用卡債務涉訟，顯然合意以臺灣臺北
地方法院為管轄之法院，依上開說明，被告等人自應受其拘
束，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國110年5月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王昱平
中華民國110年5月27日