臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第313號
原 告 陳瑞瑩
被 告 鉅業生物科技有限公司
法定代理人 黃淑媛
上列當事人間解除合約等事件，於民國103年5月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應將原告所簽發如附表所示之支票參張返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國100年3月21日與被告簽訂專賣會員
行銷合約，簽約金額新台幣（下同）100,000元，當天原告
亦交付5張票面總額100,000元之支票（其中3張為如附表
所示之支票）。被告迄至100年7月21日止，僅出貨2萬餘
元之貨品即避匿無蹤。原告曾以新 竹東 園郵局第193號存證
信函催告被告回覆說明履行合約之意思表示，否則依法解除
合約並請求返還支票，惟送達被告營業處所之存證信函因查
無此人致無法送達而遭退件等云。原告主張對被告解除合約
，並請求被告返還原告如附表所示之張支票3張。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院101年度士
聲字第194號民事裁定、存證信函、臺灣新竹地方法院100
年度裁全字第23號民事裁定、新竹市政府營利事業登記證、
支票兌現紀錄影本、鉅業生物科技有限公司專賣會員行銷合
約書等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提
出任何具體的聲明及陳述，且觀之被告公司之基本資料查詢
結果，該公司業已廢止，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告主張解除與被告簽訂之合約，並訴請被告返還原告如附
表所示之支票3張，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國103年5月23日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月23日
書記官蔡明純
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬───┬───┐
│編號│付款人│票號│金額(新│發票日│發票人│
││││台幣)│││
├──┼────┼─────┼────┼───┼───┤
│1│合作金庫│QW0000000│貳萬元│100年9│陳瑞瑩│
││銀行竹東│││月30日││
││分行│││││
├──┼────┼─────┼────┼───┼───┤
│2│合作金庫│QW0000000│貳萬元│100年│陳瑞瑩│
││銀行竹東│││10月││
││分行│││31日││
├──┼────┼─────┼────┼───┼───┤
│3│合作金庫│QW0000000│貳萬元│100年│陳瑞瑩│
││銀行竹東│││11月││
││分行│││30日││
└──┴────┴─────┴────┴───┴───┘