宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳學誠
訴訟代理人 陳建昌
被 告 林致嘉
上列當事人間103年度雄簡字第669號刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（102年度簡附民字第294
號），於中華民國103年5月15日下午3時45分言詞辯論終結，
並於同年月23日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰伍拾捌元，及自民國一百零
二年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國102年6月30日6時30分許，在高雄
市○○○路○○○○○號「7-11超商廣東門市」前，因原告聽不
懂其所詢問之事，心生不滿，竟基於傷害原告之故意，手持
超商擺放該處之塑膠椅子攻擊原告，致原告受有雙上肢多處
挫擦傷之傷害（下稱系爭傷害），並造成原告眼鏡毀損，原
告因而支出醫藥費新台幣（下同）1,158元、眼鏡換新費用
1,500元，且因此事故致原告身心皆痛，而受有200,000元
之非財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語，並
聲明：被告應給付原告202,658元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：伊確實有打原告，並致原告受有系爭傷害，伊願
給付原告醫藥費1,158元及眼鏡換新費用1,500元，惟伊沒
那麼多錢支付慰撫金20萬元等語置辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償之責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰撫金
之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其
他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際
加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀
況等關係決定之，最高法院51年台上字第223號判例意旨可
資參照。
㈡經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執，且被告之行
為亦經本院102年度簡字第5133號刑事判決（下稱系爭刑事
判決）認定被告犯傷害罪，處拘役45日，如易科罰金，以1,
000元折算1日在案，業經本院依職權調閱前開刑事案卷及
判決核閱無訛，堪認原告所述為真，揆諸上開規定，被告自
應就其侵權行為對原告之損害負賠償責任。
㈢次查，原告因系爭傷害支出醫療費1,158元及眼鏡換新費用
1,500元之事實，業據提出高雄市立民生醫院醫療費用收據
、視界眼鏡館收據為證，復為被告所不爭執，堪信屬實。另
原告因被告之毆打行為受有系爭傷害，須歷經診療之過程，
已造成日常生活諸多不便，精神上自受有相當之痛苦。又原
告係大專畢業，現無業，有終生俸，半年可領20幾萬元，10
0、101年度均無所得，名下無財產；被告係高中畢業，現
無業，無收入，100、101年度均無所得，名下無財產等情
，分別經兩造陳明在卷，並有兩造稅務電子閘門財產所得調
件明細表之資料附卷可佐，本院審酌被告僅因細故即對不相
識之人施以暴力傷害行為，及兩造學識程度、經濟狀況、原
告所受傷勢、被告侵權行為態樣等相關情狀，認原告請求被
告賠償非財產損害200,000元尚嫌過高，應酌減至10,000元
，方稱允當。從而，原告得請求被告賠償之金額為12,658元
【計算式：1,158元＋1,500元＋10,000元＝12,658元】，
堪以認定。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12,6
58元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12月21日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
六、本件損害賠償事件雖為刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前
來，惟系爭刑事判決乃認定被告對原告為傷害之行為，有系
爭刑事判決附卷可參，從而，原告請求被告賠償眼鏡毀損換
新費用部分應無刑事訴訟法第504條第2項免徵裁判費規定
之適用，而原告就該部分已依法繳納1,000元之裁判費，本
院就原告該部分請求為全部勝訴之認定，爰依民事訴訟法第
78條規定就該部分為訴訟費用負擔之諭知。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國103年5月23日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元