裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4887號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年11月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第4887號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因97年度審訴字第4887號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7395號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月25日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於89年1月4日因認無繼續施用毒品傾向出所。猶不知悔改，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復於93、94年間再因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑10月、1年確定，嗣二罪接續執行，於96年2月5日縮刑期滿，其假釋所付保護管束未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7月17日某時許，在其位於高雄市○鎮區鎮○○街○○號之住處內，以將海洛因捲入香菸以火燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其係警方列管之毒品調驗人口，於97年7月18日12時為警通知到所，並於同日12時55分許經警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年11月25日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月25日
書記官王淑娟