臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
101年度北簡字第2279號
原 告 米蘭資產管理顧問有限公司
法定代理人 李心瑜
訴訟代理人 林佳慧
被 告 陳仁傑
陳劉秀英
陳梅芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰零叁元及自民國八
十六年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國八十六年六月二十五日起至清償日止，按年息百分
之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰零
叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定條款第
6條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告陳仁傑於民國83年5月26日邀同被告陳
劉秀英、陳梅芳為連帶保證人，向訴外人國產汽車股份有限
公司以動產擔保附條件買賣方式購買車牌號碼00-0000號自
用小客車乙輛，總價新臺幣（下同）1,079,424元，並約定
自83年5月26日起至86年5月25日止分期清償，被告如有1期
遲延給付時，債務視為到期，嗣國產汽車股份有限公司將上
開債權轉讓予台灣通用傳動機械股份有限公司，由台灣通用
傳動機械股份有限公司概括承受國產汽車股份有限公司一切
之權利義務。詎被告陳仁傑未依約繳款，尚積欠國產汽車股
份有限公司本金175,403元未清償，被告陳劉秀英、陳梅芳
為其連帶保證人，對上開債務負連帶清償責任，嗣台灣通用
傳動機械股份有限公司於94年7月25日將上開債權讓與亞洲
信用管理股份有限公司，亞洲信用管理股份有限公司再於
100年4月1日將上開債權讓與予原告，爰依買賣契約、連帶
保證及債權讓與之法律關係，起訴請求被告連帶清償等情。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之附條件買賣契
約書、約定條款、動產擔保交易附條件買賣設定債權人變更
登記申請書、債權讓與證明書為證，堪信為真實。從而，原
告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費1,410元
合計3,290元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月11日
書記官劉曉玲