斗六簡易庭101年度六簡字第97號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度六簡字第97號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　歐學賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第95號），本院判決如下：
主文
歐學賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
歐學賢曾因竊盜案件，經本院以100年度易字第153號判決
判處有期徒刑4月確定，於民國100年6月25日執行完畢出
監。仍不知悔改，於101年4月6日凌晨5時許，在雲林縣
○○鎮○○路之斗南火車站前廣場，見該廣場所擺設之火車
車廂內，放置有他里霧城鄉發展協會所有之鐵製底座1座，
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該底
座據為己有。嗣歐學賢擬將之變賣，於搬運途中遭警查獲，
始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告歐學賢於警詢及偵查中之自白。
㈡、證人即被害人 黃政雄 於警詢中之指述。
㈢、贓物認領保管單。
㈣、刑案現場照片4張。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有如犯
罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
㈡、爰審酌被告除有如犯罪事實欄所載之前科外，另曾因竊盜案
件，經本院以94年度六簡字第567號判決判處拘役30日確定
、97年度易字第462號判決判處應執行有期徒刑7月確定，
均已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行
不佳，其屢犯竊盜案件，堪認被告未因刑之執行而知悔改，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念。惟考量被告僅小學畢業之
智識程度，自陳目前為遊民，因缺錢花用乃竊取他人物品以
變賣，經濟及生活狀況均差。被告竊盜後，隨即遭警查獲，
且遭竊財之物約值新臺幣1,500元，價值非鉅，且已由被害
人領回，被害人於警詢時亦表示不提出告訴之意，未造成被
害人實際之經濟損失，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國101年5月11日
斗六簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉
中華民國101年5月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。