臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第470號
聲 請 人
即 原 告 李盈慧
訴訟代理人 李家秀
相 對 人
即 被 告 李國祥
上列聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人聲請裁定停止訴訟
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第183條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判
者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。此係
認法院有命中止其訴訟程序與否之裁量權，訴訟中有犯罪嫌
疑牽涉其裁判時，法院斟酌情形，如認為以不中止訴訟程序
為適當，自得不命中止。又所謂訴訟中有犯罪嫌疑云者，係
指刑事法院以被告有犯罪之嫌疑者而言，非謂當事人料想其
有犯罪嫌疑而未經提起刑事訴訟者，即可中止民事訴訟程序
，最高法院著有29年抗字第1號及20年聲字第582號判例足
資參照。
二、聲請人聲請意旨略以：本件相對人以偽造文書詐騙詐得執行
扣薪命令之行為，業經屏東地方法院民事執行處於99年10月
25日以95年度執字第16896號裁定撤銷在案，而相對人此等
連續以偽造文書詐騙扣薪執行命令及支付命令等行為，亦經
聲請人於99年10月具狀提出刑事詐欺偽造文書刑責，經本院
地檢署以99年度他字第4695號受理在案，為此聲請在該刑事
案件判決確定前裁定停止訴訟程序云云。經查本件聲請人係
就相對人對訴外人 李正松 之薪資債權取得扣押命令、移轉命
令及後續對其取得支付命令之舉而向本院地檢署提出刑事詐
欺及偽造文書之告訴，並經本院地檢署以99年度他字第4695
號受理在案，衡以原告所提上開刑事告訴仍於偵查階段，尚
未經本院地檢署起訴，難謂被告於刑事法院已有何犯罪嫌疑
可言，況不論該部分刑事案件之實質判定結果為何，顯與相
對人對聲請人程序上取得本件支付命令之執行名義合法與否
無涉，則無礙於本件債務人異議之訴之裁判，是原告聲請停
止訴訟程序，揆諸前開說明，本院認為不宜，併予駁回。
三、依民事訴訟法第187條規定，裁定如主文。
中華民國100年4月12日
高雄簡易庭法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月12日
書記官吳雅琪