臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第118號
原 告 施韋志
被 告 葉宏耀
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國100年3
月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告所持有經本院九十九年度司票字第二一四三號裁定准予
強制執行之如附表所示本票，在超過新臺幣壹拾捌萬元以外部分
，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文，而
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在或受侵害之危
險，而此種不安之狀態或危險，能以確認判決除去者而言。
本件被告執原告簽發如附表所示之本票向本院聲請強制執行
之裁定，經本院以99年度司票字第2143號本票裁定准予強制
執行等情，業據本院調取上開民事案卷核閱無訛，且為兩造
所不爭執，是該本票既已由被告持有並主張權利，原告又否
認該本票之部分票據債權存在，則被告就系爭本票之債權是
否存在，即影響原告之法律上地位，而上開不安之狀態，得
以本件確認判決將之除去，揆諸前揭規定及說明，原告提起
本件確認之訴，應有受確認判決之法律上利益，合先說明。
二、原告起訴主張：被告持有原告簽發如附表所示之本票1紙（
下稱系爭本票），向本院聲請本票裁定強制執行，經本院以
99年度司票字第2143號裁定准予對原告強制執行在案，惟原
告已清償新臺幣（下同）20,000元，目前僅餘180,000元尚
未清償，是被告持有系爭本票超過180,000元部分，對原告
債權已不存在，爰提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決：
如主文第1項所示。
三、被告則以：原告簽發系爭本票後，確已清償20,000元，目前
尚欠180,000元未清償等語，資為抗辯。
四、查原告主張之事實，業據其提出本院99年度司票字第2143號
民事裁定及元大銀行代收款項存入憑條、華南銀行自動櫃員
機交易明細單等影本各1紙為證，且為被告所不爭執，自堪
信為真實。從而，原告簽發系爭本票後既僅清償部分款項，
尚餘180,000元未清償，其自應於180,000元之範圍內負票據
上之付款責任，逾此部分被告對原告之本票債權顯然已因清
償而不存在，是原告提起本件訴訟，請求確認被告所持有之
系爭本票，債權在超過180,000元以外部分不存在，為有理
由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中華民國100年4月12日
法官高俊珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月13日
書記官蔡雅惠
┌─────────────────────────────┐
│附表：│
├───┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│發票人│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新臺幣）│││
├───┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│施韋志│99年9月12日│200,000元│99年10月31日│WG0000000│
└───┴──────┴─────┴──────┴─────┘