臺灣雲林地方法院104年度簡字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年簡字第122號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決104年度簡字第122號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告林養結
廖敏森詹重謀上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1809號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：104年度易字第290號），逕以簡易判決處刑如下：
主文林養結共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣叁萬元。扣案如附表一所示之物均沒收之。
廖敏森共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案如附表一所示之物均沒收之。
詹重謀共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。扣案如附表一所示之物均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：林養結、廖敏森、詹重謀共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之單一包括犯意聯絡，自民國104年2月28日起至同年3月12日晚間11時30分為警查獲止，由林養結以每月新臺幣（下同）12,000元之代價給付與詹重謀，詹重謀乃同意自104年2月21日起，提供其位於雲林縣莿桐鄉○○村○村00號住處後方之鐵皮屋倉庫，充為公眾得出入之場所，供林養結經營俗稱「鏈豆仔」之賭博，聚集不特定多數人押注與之賭博財物。又林養結為防止警察臨檢或偽裝賭客潛入賭場蒐證，另以每日1,500元之代價雇用廖敏森，由廖敏森負責持附表一編號3所示之無線電對講機在上開倉庫外把風，並指揮賭客停車。賭場內則由林養結擔任莊家及鏈豆手，邀集賭客對賭，其賭博方式，係由賭客在印有「帥、仕、相、車、馬、包」之押注板上押注，可押在國字或線上，再由林養結投擲印有「帥、仕、相、車、馬、包」之骰子（即鏈豆）後以蓋子蓋住及開出，賭客如押中國字，莊家林養結須給付4倍金額；賭客如押在中線，林養結須給付2倍金額；賭客如押3個國字，林養結須給付
1倍金額；如若未押中，則所押賭資歸林養結所有。每次下注至少100元，至多無上限。嗣於104年3月12日晚間11時30分，為警持本院核發之104年度聲搜字第237號搜索票入上開倉庫內進行搜索，當場扣得如附表一、二所示之物，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告林養結、廖敏森及詹重謀之自白（見本院104年度易字第290號卷第25頁反面至第27頁）。
㈡證人 廖金池 、 黃伍均 、 林呈運 之證述（見警卷第45頁至第48頁、第62頁至第65頁、第68頁至第70頁；偵卷第19頁）。
㈢現場照片6張（見警卷第24頁至第26頁）。
㈣扣案物品照片1張（見偵卷第27頁）。
㈤扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑：㈠核被告林養結、廖敏森、詹重謀3人所為，均係犯刑法第26
6條第1項之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同法第268條後段之圖利聚眾賭博罪。公訴意旨雖漏列刑法第266條第1項賭博罪，惟前已敘明被告3人涉及此部分之犯罪事實，且該部分與起訴書所記載之圖利聚眾賭博罪、圖利供給賭博場所罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，公訴人亦當庭增列刑法第266條第1項賭博罪之罪名（見本院104年度易字第290號卷第26頁反面至第27頁），本院自應一併審究，再者，本院亦於準備程序時當庭增列並告知上開罪名（見本院卷第25頁、第26頁、第27頁），已足確保被告防禦權之行使，併此敘明。
㈡被告林養結、廖敏森與詹重謀間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。從而，被告林養結等3人經營俗稱鏈豆仔賭場之賭博，於每日均有賭博決定輸贏，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。依上揭說明，被告所為之行為，各係基於單一之賭博、意圖營利提供賭博場所、意圖營利聚眾賭博之犯意，而反覆所為者，均係為實質上一罪。又被告所犯上揭3罪間，係基於單一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為分別觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林養結、廖敏森、詹重
謀不思勤奮自勉，經營鏈豆仔賭博以謀私利，助長社會大眾之僥倖心理及賭博歪風，使人廢時失業，易趨於遊惰，又被告林養結乃負責經營賭博場所之首謀，於本案犯罪為核心人物，情節較重，被告廖敏森則受雇聽命於林養結，並負責把風；被告詹重謀則負責提供賭博場所，於本案犯罪居於次要之輔助附從地位，情節較輕。另考量渠等犯後均已坦承犯行，知所悔悟，犯後態度良好，被告林養結、廖敏森、詹重謀均無前案科刑執行紀錄，有渠等之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，素行良好，且渠等經營時間自104年2月28日起至104年3月12日為警查獲止，僅經營10餘日，期間尚短，對社會善良風俗產生之影響尚非甚鉅，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段，經營賭博之規模及獲利狀況，暨被告林養結為國中畢業之智識程度，擔任臨時工，月收入約1萬元；被告廖敏森為高中肄業之智識程度，從事板模粗工，因工作受傷後已未再繼續工作，月收入約16,000元；被告詹重謀係國小畢業之智識程度，已退休，靠老農年金7,000元生活等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本院考量前情，並斟酌被告林養結、廖敏森、詹重謀於本院審理時均坦認犯行，有悔悟之意，本案係因一時失慮觸犯刑典，經此偵、審程序之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，故本院以為對被告林養結、廖敏森、詹重謀所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均予宣告緩刑2年，用啟自新。又本院為促使被告
3人記取緩刑之教誨，認有課予被告3人一定負擔之必要，爰併依同法第74條第2項第4款之規定，命被告林養結應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付3萬元；被告廖敏森應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付2萬元；被告詹重謀應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付1萬元，作為緩刑之負擔。
四、沒收部分：按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照)。查扣案如附表一編號1、4、5所示之押注圖表1張、骰子盤、骰子蓋各1個，均係被告林養結在賭博現場，與賭客對賭之「當場賭博之器具」，為被告林養結供述明確（見本院104年度易字第290號卷第26頁正反面），不問屬於犯人與否，均應依責任共同之原則，適用刑法第266條第2項之規定，分別在被告林養結、廖敏森及詹重謀之判決主文項下宣告沒收。再扣案如附表一編號2至3所示之物，係被告林養結所有，供本案被告林養結、廖敏森、詹重謀共同犯罪所用之物，亦為被告3人所供承不諱（見本院104年度易字第290號卷第26頁正反面），應依刑法第38條第1項第2款之規定，分別於被告3人之主文項下宣告沒收之。另扣案如附表二所示之記帳紙、記帳板各1張，雖為被告林養結所有，惟與本件犯行無關，且非違禁物，業經被告林養結於本院審理時供承在卷（見本院104年度易字第29
0號卷第26頁反面），爰不予宣告沒收。
五、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第451條之1第3項，刑法第28條、第26
6條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案係依被告林養結、廖敏森、詹重謀具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告3人均不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官胡修齊到庭執行職務。
中華民國104年9月30日
刑事第三庭法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐中華民國104年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表一：
┌───┬───────┬─────┬───┬────────┬─────────┐│編號│名稱│數量│所有人│搜索扣押執行處所│備註│├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│１│押注圖表│1張│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│當場賭博之器具││││││村中村88號││├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│２│開盤紀錄簿│7本│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│供犯罪所用之物││││││村中村88號││├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│３│無線電│2臺│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│供犯罪所用之物││││││村中村88號││├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│４│骰子盤│1個│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│當場賭博之器具││││││村中村88號││├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│５│骰子蓋│1個│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│當場賭博之器具││││││村中村88號││└───┴───────┴─────┴───┴────────┴─────────┘附表二：
┌───┬───────┬─────┬───┬────────┬─────────┐│編號│名稱│數量│所有人│搜索扣押執行處所│備註│├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│１│記帳紙│1張│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│與本案無關││││││村中村88號││├───┼───────┼─────┼───┼────────┼─────────┤│２?│記帳板│1張│林養結│雲林縣莿桐鄉甘西│與本案無關││││││村中村88號││└───┴───────┴─────┴───┴────────┴─────────┘