臺灣宜蘭地方法院94年度婚字第217號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年婚字第217號民事判決

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度婚字第217號原告乙○○被告甲○○上列當事人間因離婚事件，本院於民國95年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張，兩造為夫妻關係，被告自92年6月30日離家出走後，迄今未有聯絡，雖經原告四處找尋，並於94年10月21日報警協尋，迄今未有下落。查夫妻本互負扶養、同居義務，相互扶持，豈奈被告不念夫妻恩情，未履行同居義務及未支付家庭生活費用，亦未照顧子女，恩斷義絕，兩造婚姻關係已難以維持，而有難以維持婚姻之重大事由，為此爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚，並聲明請求如主文第1項所示。
三、原告上述主張，業據其提出受理查尋人口案件登記表、戶籍謄本2件，並經證人即兩造之女 彭慧鈺 就被告二年前即無故失蹤迄今下落未明等情到庭證述甚詳。而被告經合法送達未到庭辯論，亦未提出任何書狀或陳述供本院斟酌，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張可採。
四、按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第2項前段定有明文。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。是依原告上述主張，兩造分居已達2年餘，而使兩造婚姻關係已失去上述本質，而此一事由應可歸責於目前下落不明之被告所致，是原告主張兩造已無法維持婚姻，而依民法1052條第2項訴請離婚即屬有據，而應准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年2月8日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年2月9日
書記官黃月雲