臺灣臺北地方法院110年度簡上附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年簡上附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：毀棄損壞附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度簡上附民字第22號原告 黃偉誌 被告 鄭春平 上列被告因毀棄損壞案件（本院110年度簡上字第137號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明暨事實及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告鄭春平被訴毀棄損壞案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第20290號聲請以簡易判決處刑，由本院以110年度簡字第1404號為第一審簡易判決，前開檢察署檢察官對於該判決不服而提起上訴，經本院第二審合議庭以110年度簡上字第137號案件審理後，該案業於民國110年12月3日辯論終結，並定於110年12月24日上午9時30分宣判，此有本院當日審理程序筆錄附卷可憑，然原告黃偉誌於上開刑事案件辯論終結後之110年12月8日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年12月24日
刑事第十一庭審判長法官鄧鈞豪
法官李佳靜法官趙德韻上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官陳靜君中華民國110年12月24日