臺灣臺北地方法院110年度家聲字第251號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年家聲字第251號民事裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：閱卷

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度家聲字第251號聲請人合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 蔡見興 非訟代理人 鄭兆芳 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 張介堂 之債權人，為明瞭本院95年度繼字第1485號限定繼承事件（下稱系爭事件），並抄、影印相關文件，爰聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，僅以聲請狀為陳明，未據其提出相關證據以實其說，縱其主張為真，然系爭事件為民國95年之案件，聲請人並非系爭事件之當事人，既未徵得系爭事件當事人之同意，亦未釋明聲請人與系爭事件有何法律上之利害關係，又縱屬被繼承人張介堂之債權人，核與系爭事件僅具經濟上之利害關係，依上開規定及說明，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年12月24日
家事法庭法官潘英芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年12月24日
書記官李一農