臺灣臺北地方法院108年度訴字第627號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第627號刑事判決

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度訴字第568號
108年度訴字第627號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李睿騏上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第10511、11699、12052、13089、13100、13101、13401、13865、13894、14708、14893、15134、15143、15153、15211、15360、15401、15593、15604、15606、16336、16481）、追加起訴（108年度偵字第17981號）暨移送併辦（
108年度偵字第18444、22684號），本院判決如下：
主文李睿騏犯如附表一編號1至52所示之罪，分別處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟陸佰陸拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實：李睿騏於民國108年4月6、7日某時起，加入由微信暱稱為「卡比獸」、「 皮卡丘 」之真實年籍不詳成年人（下分稱「卡比獸」、「皮卡丘」）及詐騙集團不詳成年成員（下稱詐騙集團不詳成員）所組成3人以上之詐騙集團，擔任從事取款工作之車手。「卡比獸」旋於108年4月6、7日間某時起，提供專為連繫用之不詳行動電話（下稱工作手機）予李睿騏使用，李睿騏、「卡比獸」、「皮卡丘」及詐騙集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由詐騙集團不詳成員，於附表一編號1至52所示時間，以附表一編號1至52所示之詐欺方式，分別詐騙附表一編號1至52所示被害人， 致渠 等陷於錯誤，依指示分別轉帳或匯款至附表一編號1至52所示各帳戶，再由「卡比獸」以網路通訊軟體LINE傳送訊息至李睿騏所持用工作手機，指示李睿騏前往指定地點拿取前開各帳戶之提款卡後，李睿騏再親自或利用不知情之友人 陳俊佑 為如附表一「被告提款之時間、地點及金額」欄所示取款行為。李睿騏再依指示，於各次提款後在指定地點將領取款項、提款卡、工作手機交付前來取款之詐騙集團不詳成員，藉此掩飾與隱匿特定犯罪所得之去向及所在。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明定。查本判決後引被告李睿騏以外之人於審判外所為之言詞或書面陳述，業經被告於本院審理時，表示同意當作證據使用（甲卷一第325頁，卷宗代碼對照表詳如附表二），並經本院於審判期日逐一提示予公訴人、被告表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，其等均未就證據能力聲明異議，本院審酌該等證據作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
二、實體部分：上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認（甲卷一第
306頁，甲卷二第29頁），並有如附表一「證據出處欄」所示證據在卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、被告附表一編號1至52所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第
2款、第14條之一般洗錢罪：㈠刑法第339條之4第1項第2款之立法理由為多人共同行使
詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要，爰仿照本法第222條第1項第1款之立法例，將「三人以上共同犯之」列為第2款之加重處罰事由，本款所謂「三人以上共同犯之」，不限於實施共同正犯，尚包含同謀共同正犯（見刑法第339條之4第
1項第2款立法理由）。是被告加入本案詐欺犯罪組織，擔任提領贓款之車手工作，並經「卡比獸」招募、由「皮卡丘」指示如何領款、再交款與詐騙集團不詳成員，當可知悉至少有3人以上共同參與本案附表一所示犯行，而與前揭構成要件該當。
㈡詐騙集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去
向，而令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪（最高法院108年度臺上字第2500號判決意旨參照）。查被告於警詢自承：第一次提領時，我是透過工作手機去指定地點取得領贓款使用之提款卡，並透過工作手機將提款卡密碼告知我，提領後再依照工作手機的指示至指定的時間地點將贓款、工作手機、提款卡交付給身分不詳男子，交付完畢後，該男子會再指示我翌日至指定時間地點取工作機及提款卡等語（偵
B卷第11至16頁），足見被告擔任車手除提款外，並有繁瑣之取卡、交款、回收卡片及工作手機流程，此與一般要求他人領款、跑銀行之外務工作迥異，且無法查知收款對象為何人，復有積極湮滅金融卡、工作手機之舉措，被告顯然知悉其領款、交款行為將造成金流斷點，則其確有隱匿詐欺所得財物之認識，依上開說明，被告親自或透過他人所為附表一所示提領款項之行為，均已該當洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。又被告係以自己犯罪之意思而為詐欺犯罪，難認為係為他人隱匿犯罪所得，核屬違反洗錢防制法第2條第
2款而依同法第14條處罰之一般洗錢罪，併此說明。㈢被告附表一編號11、21、25、40所示犯行，雖因該帳戶於被
害人匯款後列為警示帳戶而未能提款（此有各該編號卷證出處欄之交易明細可證），然被害人既已匯款，被告實際上已得隨時領取，對該匯入之款項顯有管領能力，自仍屬詐欺取財既遂（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會第13號提案審查意見同此結論），然就洗錢部分犯行，因被告已將提款卡置入實力支配下，僅因領款時因該帳戶已成警示帳戶而未能領款，進而未能製造金流斷點，此部分犯行應屬洗錢防制法第14條第2項之一般洗錢未遂罪。是核被告附表一編號
1至10、編號12至20、編號22至24、編號26至39、編號41至52所示行為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第
1項之一般洗錢罪；就附表一編號11、21、25、40所示犯行，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第2項之一般洗錢未遂罪。檢察官認附表一編號11、21、25、40所示犯行涉犯一般洗錢罪，容有誤會，然所適用法條既屬同一，且已經當事人就相關交易明細為實質攻擊防禦，尚無變更起訴法條之必要，併此敘明。
㈣查詐騙集團不詳成員於附表一各該編號所示緊密接近之時間
內，對於各該編號之被害人陸續施以詐術，致各被害人基於同一詐騙事由而多次匯款，被告並於附表一各編號「被告提領時間、地點及金額」欄內為多次提領或指示他人提領行為，均屬於密切接近之時地所為，且皆侵害同一被害人之財產法益，俱為接續犯，各均僅論以包括之一罪。
二、按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院28年上字第3110號、34年上字第862號判決意旨參照）。又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年臺上字第2135號判決意旨參照）。是以，行為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。被告與「卡比獸」、「皮卡丘」及詐騙集團不詳成員間，以分工合作之方式，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺取財、洗錢之目的，均有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。又被告指示不知情之陳俊佑於108年4月10日晚間9時43分提領3萬元、108年4月10日晚間9時45分提領15,000元，就此部分犯行為間接正犯。
三、被告就被告附表一編號1至10、編號12至20、編號22至24、編號26至39、編號41至52所示行為，均係以一行為觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第2項之一般洗錢罪；被告附表一編號11、21、25、40所示犯行，均係以一行為觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第2項之一般洗錢未遂罪，皆為想像競合犯，均應依刑法第55條前段，各從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
四、被告如附表一所示犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，具有謀生能力，竟不思以正當途徑獲取財物，為貪圖不法利益，而加入詐騙集團擔任車手，不僅漠視他人財產權，且嚴重破壞人與人間之信賴關係，被告於108年4月9日至108年4月21日短短12天內，即侵害多達52名被害人之財產法益，提領總金額高達3百餘萬元，其犯罪所生損害非輕，實不宜輕縱，惟本院念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其在本案擔任車手之涉案程度、所獲報酬約新臺幣（下同）4萬元（詳後述），暨被告自述高中肄業之教育程度、從事八大服務業、月入
8至12萬元、離婚、有一未成年子女現由前妻照顧、尚須扶養前妻等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑（罪名及宣告刑詳如附表一宣告刑欄所示），並定其應執行之刑，以示懲儆。
六、起訴意旨雖認被告所為尚涉犯組織危害防制條例第3條參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第3款之以電子通訊等媒體對公眾散布而犯詐欺取財罪；追加起訴書另認被告附表一編號52所示犯行涉犯刑法339條之2以不正之方法由自動付款設備取得他人之物罪；併辦意旨另認附表一編號1所示犯行涉犯刑法第339條之4第1項第1款以公務員名義犯詐欺取財罪 云云 ，然查：
㈠共同正犯之所以應對其他共同正犯所實施之行為負其全部責
任者，以就其行為有犯意之聯絡為限；若他犯所實施之行為，非在原計畫之範圍，而為其所難預見者，則僅就其所知之程度負其責任，未可概以共同正犯論（最高法院96年度臺上字第5456號判決意旨參照）。又刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，所謂不正方法，係泛指一切不正當之方法，如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等，均屬之（最高法院108年度臺上字第2123號判決意旨參照）。查被告於本院審理時陳稱：不知道詐騙集團是用何方式詐騙被害人，也不知道提款的卡片是不正方法取得等語（甲卷一第330頁，甲卷二第92頁），且遍查卷內事證，並無被告知悉本案詐騙集團詐騙方式、取得卡片方式之證據，自難認為被告就本案詐騙集團使用電子通訊等媒體犯詐欺取財罪、冒用公務員詐欺取財或以不正方法取得提款卡部分行為有何犯意聯絡可言，依上開說明，本應就此部分為無罪之諭知，然檢察官認此部分與上開論罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
㈡又本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、
詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織，組織犯罪防制條例第2條第1項定有明文。本案被告自承：我是在錢櫃唱歌時經「卡比獸」介紹參與詐騙集團，期間除「卡比獸」外，只有認識 吳梓睿 跟另一名「甚麼翔」的車手等語（甲卷一第
326頁，丙卷第43至61頁），顯見被告參加本案詐騙集團甚為偶然，且僅認識車手，對於本案詐騙集團內之其他成員復不甚熟悉，參以本案被告提款期間僅約一個禮拜，被告對於該詐欺集團為具有持續性或牟利性之有結構性組織等情是否知悉，實屬有疑；況起訴書復未敘明並提出積極證據證明本案詐欺集團係屬具有持續性或牟利性之有結構性組織，或非為立即實施犯罪而隨意組成，自無從僅憑被告自白有加入本案之詐欺集團並為前開行為分擔，即遽以參與犯罪組織之罪嫌相繩，自亦無從依檢察官所請，依組織犯罪防制條例第3條第3項之規定，對被告諭知刑前強制工作，併此指明。惟此部份若有罪，與前開三人以上共同詐欺取財部分，亦屬想像競合之裁判上一罪關係，爰亦不另為無罪之諭知。
伍、沒收部分：按刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，同條第3項則規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。又「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度臺上字第3937號判決意旨參照）。查被告自承：領款的第一天說以領款的1.5%至2%計算報酬等語（甲卷二第90頁），而附表一各編號被告所提領金額（含陳俊佑提領部分）總計為384萬4,000元（手續費均已扣除），則依最有利被告方式計算，被告實際所領得報酬約為5萬7,660元（計算式：384萬4,0001.5%＝5萬7,660元），此部分犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第一項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所使用之工作手機，被告自承該工作手機已丟棄等語（甲卷二第91頁），本院自毋庸宣告沒收，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，洗錢防制法第
2條第2款、第14條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃珮瑜提起公訴，檢察官鄭雅方追加起訴暨送併辦，檢察官樊家妍移送併辦，檢察官邱舜韶、高怡修到庭執行職務。
中華民國108年12月27日
刑事第三庭審判長法官張少威
法官葉詩佳法官蔡鎮宇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許雅玲中華民國108年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散佈而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一┌──┬───┬────────┬──────┬──────────┬─────┬──────────────┬────────────┬──────────┬─────────────┐│編號│被害人│遭詐騙時間、地點│匯款時間│匯入帳戶│匯款金額（│被告提款之時間、地點及金額│證據出處│宣告刑│備註││││及方式│││新臺幣）│（新臺幣）││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│1│ 陳佳勝 │詐騙集團成員於10│108年4月3│國泰世華銀行華江分行│200,000元│1、被告李睿騏於108年4月11│1、證人陳佳勝於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號1││││8年4月1日下午│日上午11時8│帳號000000000000000││日下午3時46分許於臺北市│述（偵A2卷第215至21│詐欺取財罪，處有期徒│││││2時37分許，撥打│分許│號帳戶│○○○區○○○路○○○號某AT│8頁）│刑壹年陸月。│││││電話與位於新北市├──────┼──────────┼─────┤M以臺灣銀行健行分行帳號0│2、新北市政府警察局 土城 │││││○○○區○○路○○巷│108年4月11│臺灣銀行健行分行帳號│150,000元│00000000000000號帳戶提領│分局土城派出所受理各││││││1號4樓之被害人│日下午1時42│000000000000000號帳││100,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││，佯稱為檢察官，│分許│戶││2、被告李睿騏於108年4月11│騙帳戶通報警示簡便格││││││因被害人涉犯洗錢├──────┼──────────┼─────┤日下午3時47分許於臺北市│式表、內政部警政署反││││││罪嫌，需將財產信│108年4月11│中國信託商業銀行文心│120,000元○○○區○○○路○○○號某AT│詐騙諮詢專線紀錄表、││││││託云云，致被害人│日下午1時42│分行帳號000000000000││M以臺灣銀行健行分行帳號│165專線協請金融機構││││││陷於錯誤而匯款至│分許│1045號帳戶││000000000000000號帳戶提│暫行圈存疑似詐欺款項││││││右列帳戶├──────┼──────────┼─────┤領5,000元│通報單-陳佳勝（偵A2│││││││108年4月12│臺灣銀行健行分行帳號│130,000元│3、被告李睿騏於108年4月11│卷第214、219、223頁）│││││││日上午11時13│000000000000000號帳││日下午3時46分許於臺北市0000000000000000
000000000○○○區○○○路○○○號某AT│土城區農會匯票申請書││││││├──────┼──────────┼─────┤M以臺灣銀行健行分行帳號0│、土城區農會匯款申請│││││││108年4月12│中國信託商業銀行文心│120,000元│00000000000000號帳戶提領│書收執聯1份（偵A2卷│││││││日上午11時15│分行帳號000000000000││45,000元│第225、227至230頁│││││││分許│1045號帳戶││4、被告李睿騏於108年4月12│）││││││││││日中午12時42分許於新北市│4、臺灣銀行健行分行帳號│││││││││○○○區○○路○○號某ATM以│000000000000000號帳││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│戶存款存摺歷史明細查││││││││││00000000000號帳戶提領20│詢結果1紙（偵U卷第││││││││││,000元│77頁）││││││││││5、被告李睿騏於108年4月12│5、中國信託商業銀行文心││││││││││日中午12時43分許於新北市│分行帳號000000000000│││││││││○○○區○○路○○號某ATM以│1045號帳戶存款交易明││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│細1份（甲卷第129至││││││││││00000000000號帳戶提領20│131頁）││││││││││,000元│6、國泰世華銀行華江分行││││││││││6、被告李睿騏於108年4月12│帳號000000000000000││││││││││日中午12時44分許於新北市│號帳戶交易明細1紙│││││││││○○○區○○路○○號某ATM以│（甲卷第395頁）││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│7、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││00000000000號帳戶提領20│份（偵A2卷第207頁、││││││││││,000元│偵R卷第147頁、偵A││││││││││7、被告李睿騏於108年4月12│3卷第65至66頁、63頁、││││││││││日中午12時45分許於新北市│偵R卷第130頁）│││││││││○○○區○○路○○號某ATM以│8、被告李睿騏於警詢之所││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│述（偵S卷第14至15頁││││││││││00000000000號帳戶提領20│、偵X卷第10至11卷）││││││││││,000元│9、被告李睿騏於偵訊時供││││││││││8、被告李睿騏於108年4月12│述（偵A3卷第392頁）││││││││││日中午12時45分許於新北市00000000000000000
000000○○○區○○路○○號某ATM以│述（甲卷第306頁）││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│││││││││││00000000000號帳戶提領20│││││││││││,000元│││││││││││9、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日中午12時46分許於新北市0000
000000○○○區○○路○○號某ATM以│││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│││││││││││00000000000號帳戶提領20,│││││││││││000元│││││││││││10、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日中午12時46分許於新北市0000
000000○○○區○○路○○號某ATM以│││││││││││臺灣銀行健行分行帳號0040│││││││││││00000000000號帳戶提領10,│││││││││││000元│││││││││││11、被告李睿騏於108年4月11日│││││││││││下午3時42分許於臺北市00000
00000○○○區○○○路○○○號某ATM以│││││││││││中國信託商業銀行文心分行│││││││││││帳號0000000000000000號帳│││││││││││戶提領120,000元│││││││││││12、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日中午12時50分許於新北市0000
000000○○○區○○街○○號某ATM以│││││││││││中國信託商業銀行文心分行│││││││││││帳號0000000000000000號帳│││││││││││戶提領120,000元│││││││││││13、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點某ATM│││││││││││以國泰世華銀行華江分行│││││││││││帳號000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││14、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點某ATM│││││││││││以國泰世華銀行華江分行│││││││││││帳號000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││15、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點某ATM│││││││││││以國泰世華銀行華江分行│││││││││││帳號000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││16、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點某ATM│││││││││││以國泰世華銀行華江分行│││││││││││帳號000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││17、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點某ATM│││││││││││以國泰世華銀行華江分行│││││││││││帳號000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││18、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點某ATM│││││││││││以國泰世華銀行華江分行帳│││││││││││號000000000000000號帳戶│││││││││││轉帳30,000元至台新國際商│││││││││││業銀行帳號00000000000000│││││││││││120610帳戶，再於不詳日期│││││││││││某時許以上開台新商業銀行│││││││││││帳號提領30,000元│││││││││││19、被告李睿騏於108年4月3│││││││││││日某時許於不詳地點以國泰│││││││││││世華銀行華江分行帳號0130│││││││││││00000000000號帳戶提領70││1'AND'│││││││││,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││ 小計 ：720,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│2│ 陳至柔 │詐騙集團於108年│108年4月13日│臺灣銀行帳號00000000│29,985元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人陳至柔於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號30││││4月13日晚間6時│晚間7時22分│0000000號帳戶││日晚間7時38分許於臺北市│述（偵A1卷第214至21│詐欺取財罪，處有期徒│││││41分許，撥打電話│許││○○○區○○○路○段○○號某│8頁）│刑壹年貳月。│││││與被害人，佯稱lu├──────┼──────────┼─────┤ATM以臺灣銀行帳號004064│2、臺北市政府警察局 大安 ││││││lu’S工作人員，│108年4月13日│中國信託商業銀行文心│29,985元│000000000號帳戶提領30,0│分局瑞安街派出所受理││││││表示因其作業疏失│晚間7時32分│分行帳號000000000000││00元│各類案件紀錄表、受理││││││，將被害人設定為│許│1045號帳戶││2、被告李睿騏於108年4月13│詐騙帳戶通報警示簡便││││││批貨賣家，造成郵├──────┼──────────┼─────┤日晚間7時49分許於臺北市│格式表、內政部警政署││││││局直接扣款；復於│108年4月13日│臺灣銀行帳號00000000│29,985元○○○區○○○路○段○○號某│反詐騙諮詢專線紀錄表││││││同日晚間6時57分│晚間7時40分│0000000號帳戶││ATM以臺灣銀行帳號004064│、165專線協請金融機││││││許，接獲佯稱郵局│許│││000000000號帳戶提領30,00│構暫行圈存疑似詐欺款││││││客服人員來電，指├──────┼──────────┼─────┤0元│項通報單（偵A1卷第21││││││示取消訂單及確認│108年4月13日│中國信託商業銀行文心│29,000元│3、被告李睿騏於108年4月13│9頁、222至223、225││││││扣款云云，致被害│晚間7時54分│分行帳號000000000000││日晚間7時59分許於臺北市│至226頁、偵A4卷第43││││││人陷於錯誤而匯款│許│1045號帳戶│○○○區○○○路○○號某ATM│至45頁）││││││至右列帳戶├───結果1──────────┼─────┤以中國信託商業銀行文心分│3、台新銀行、中國信託銀│││││││108年4月13日│中國信託商業銀行文心│1,000元│行帳號0000000000000000號│行自動櫃員機交易明細│││││││晚間7時55分│分行帳號000000000000││帳戶提領20,000元│1份（偵A1卷第228ndbirdtH'a││││││許│1045號帳戶││4、被告李睿騏於108年4月13│30頁）││││││││││日晚間8時許於臺北市大同│4、臺灣銀行帳號00000000│││││││○○○區○○○路○○號某ATM以中│0000000號帳戶交易明││││││││││國信託商業銀行文心分行帳│細1份（偵K卷第63頁││││││││││號0000000000000000號帳戶│）││││││││││提領1,000元│5、中國信託商業銀行文心││││││││││5、被告李睿騏於108年4月13│分行帳號000000000000││││││││││日晚間8時許於臺北市大同│1045號帳戶存款交易明│││││││○○○區○○○路○○號某ATM以中│細1份（甲卷第131頁││││││││││國信託商業銀行文心分行帳│）││││││││││號0000000000000000號帳戶│6、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││提領9,000元│份（偵K卷第35頁、第││││││││││-------------------------│39至45頁、偵A3卷第45││││││││││小計：90,000元│5至456頁）│││││││││││7、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵K卷第13頁、偵T│││││││││││卷第18頁）│││││││││││8、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392、393│││││││││││頁）│││││││││││9、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│3│ 莊依璇 │詐騙集團於108年│108年4月13│臺灣銀行帳號00000000│29,985元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人莊依璇於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號31││││4月13日晚間6時│日晚間7時25│0000000號帳戶││日晚間7時38分許於臺灣銀│述（偵A1卷第235至23│詐欺取財罪，處有期徒│││││20分許，撥打電話│分許│││行中山分行某ATM以臺灣銀│7頁）│刑壹年。│││││與被害人，佯稱為││││行帳號000000000000000號│2、臺中市政府警察局第五││││││LULU’S網購平台││││帳戶提領30,000元│分局北屯派出所受理各││││││公司工作人員，因││││-------------------------│類案件紀錄表、受理詐││││││其作業疏失，將其││││小計：30,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││登記為超級會員，│││││式表、內政部警政署反││││││欲協助被害人更正│││││詐騙諮詢專線紀錄表、││││││會員資格並取消多│││││165專線協請金融機構││││││餘交易；復於同年│││││暫行圈存疑似詐欺款項││││││月日晚間6時42分│││││通報單（偵A1卷第234││││││許，接獲佯稱二信│││││、239至240、245頁││││││合作社客服人員，│││││）││││││表示協助查詢扣款│││││3、中華郵政台中四張犁郵││││││情形及更正會員資│││││局帳號00000000000000││││││ 格云云 ，致被害人│││││819號帳戶存摺封面暨││││││陷於錯誤而匯款至│││││內頁1份（偵A1卷第24││││││右列帳戶│││││1至242頁）│││││││││││4、台新銀行自動櫃員機交│││││││││││易明細1份（偵A1卷第│││││││││││243頁）│││││││││││5、臺灣銀行帳號00000000│││││││││││0000000號帳戶交易明│││││││││││細1份（偵K卷第63頁│││││││││││）│││││││││││6、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵K卷第35頁）│││││││││││7、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵K卷第13頁）││││││領20,000元││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│4│ 劉政纓 │詐騙集團成員於10│108年4月8│中國信託商業銀行 瑞光 │50,000元│1、被告李睿騏於108年4月8│1、證人劉政纓於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號3││││8年3月底某日，│日上午11時15│分行帳號000000000000││日上午11時30分許於臺北市│述（偵A2卷第352至35│詐欺取財罪，處有期徒│││││以撥打網路通訊軟│分許│412號帳戶│○○○區○○路○○○號某ATM│3頁）│刑壹年貳月。│││││體LINE語音電話與││││以中國信託商業銀行瑞光分│2、屏東縣政府警察局東港││││││被害人，佯稱為被││││行帳號000000000000000號│分局東港派出所受理各││││││害人姪女 劉若瑜 ，││││帳戶提領20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││因欠錢致週轉不靈││││2、被告李睿騏於108年4月8│騙帳戶通報警示簡便格││││││急需用 錢云云 ，致││││日上午11時33分許於臺北市00000000000000
00000000000000○○○區○○路○○○號某ATM│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││匯款至右列帳戶││││以中國信託商業銀行瑞光分│偵A2卷第349至350、││││││││││行帳號000000000000000號│355、363頁）││││││││││帳戶提領30,000元│3、郵政跨行匯款申請書1││││││││││-------------------------│紙（偵A2卷第357頁）││││││││││小計：50,000元│4、劉政纓與詐騙集團以通│││││││││││訊軟體LINE對話紀錄1│││││││││││份（偵A2卷第365至37│││││││││││2頁）│││││││││││5、中國信託商業銀行瑞光│││││││││││分行帳號000000000000│││││││││││412號帳戶存款交易明│││││││││││細1紙（偵Q卷第87頁）│││││││││││6、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵Q卷第29頁、偵│││││││││││V卷第129頁）│││││││││││7、被告李睿騏於警詢之證│││││││││││述（偵Q卷第12頁、偵V│││││││││││卷第20頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│5│ 謝麗華 │詐騙集團成員於10│108年4月8│中國信託商業銀行瑞光│30,000元│1、被告李睿騏於108年4月8│1、證人謝麗華於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號2││││8年3月24日某時│日上午11時21│分行帳戶000000000000││日上午11時35分許於臺北市│述（偵A2卷第337至34│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，佯稱為被害人│分許│412號帳戶│○○○區○○路○○○號某ATM│1頁）│刑壹年貳月。│││││姪女 婷婷 ，加入被├──────┼──────────┼─────┤以中國信託商業銀行瑞光分│2、臺中市政府警察局 清水 ││││││害人之網路通訊軟│108年4月8│中國信託商業銀行瑞光│20,000元│行帳戶000000000000000號│分局沙鹿分駐所受理各││││││體LINE好友；復於│日中午12時3│分行帳號000000000000││帳戶提領20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││同年4月8日11時│分許│412號帳戶││2、被告李睿騏於108年4月8│騙帳戶通報警示簡便格││││││許，以網路通訊軟││││日上午11時37分許於臺北市│式表、內政部警政署反│S?w?m='?D??¯││││體LINE撥打語音電│││○○○區○○路○○○號某ATM│詐騙案件紀錄表（偵A2││││││話與位於臺中市00000000000000000000000000000000000
0○○○區○○路○○○號││││行帳號000000000000000號│）││││││（光田醫院）之被││││帳戶提領9,000元│3、合作金庫銀行自動櫃員││││││害人，佯稱其急需││││-------------------------│機交易明細、沙鹿區農││││││用錢云云，致被害││││小計：29,000元│會匯款申請書各1紙（││││││人陷於錯誤而匯款│││││偵A2卷第345頁）││││││至右列帳戶│││││4、中華郵政沙鹿郵局帳號│││││││││││00000000000000000號│││││││││││帳戶存摺封面暨內頁1│││││││││││份（偵A2卷第346至34│││││││││││7頁）│││││││││││5、中國信託商業銀行瑞光│││││││││││分行帳號000000000000│││││││││││412號帳戶存款交易明│││││││││││細1紙（偵Q卷第87頁）│││││││││││6、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵V卷第129頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│6│ 洪裕源 │詐騙集團成員於10│108年4月10│中國信託商業銀行瑞光│40,000元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人洪裕源於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號6││││8年4月7日某時│日中午12時35│分行帳號000000000000││日下午2時36分許於臺北市│述（偵A2卷第392至39│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，佯稱為被害人│分許│412號帳戶│○○○區○○街○段○○號某AT│4頁）│刑壹年。│││││表兄弟，以網路通││││M以中國信託商業銀行瑞光│2、臺中市政府警察局 豐原 ││││││訊軟體LINE加被害││││分行帳號000000000000000│分局翁子派出所受理各││││││人為好友。復於同││││號帳戶提領70,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││年月10日早上11時││││-------------------------│騙帳戶通報警示簡便格││││││46分許，以撥打網││││小計：70,000元│式表、內政部警政署反││││││路通訊軟體LINE語│││││詐騙案件紀錄表（偵A2││││││音電話，佯稱從事│││││卷第387至388、390││││││生意需與人結清云│││││頁）│││││S?w?m='?D??¯││││3、中國信託商業銀行瑞光││││││錯誤而匯款至右列│││││分行帳號000000000000││││││帳戶│││││412號帳戶存款交易明│││││││││││細1紙（偵Q卷第87頁│││││││││││）│││││││││││4、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵A2卷第269頁）│││││││││││5、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵W卷第15頁）│││││││││││6、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│7│ 藍秀卿 │詐騙集團成員於10│108年4月9│彰化商業銀行新營分行│200,000元│1、被告李睿騏於108年4月11│1、證人藍秀卿於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1.原起訴書附表一編號4││││8年4月9日上午│日中午12時56│帳號0000000000000000││日下午2時16分許於臺北市│述（偵A2卷第233至23│詐欺取財罪，處有期徒│││││10時16分許，撥打│分許│0號帳戶│○○○區○○路○○○號某ATM│5頁）│刑壹年肆月。│││││電話與位於苗栗縣├──────┼──────────┼─────┤以台新國際商業銀行臺中分│2、苗栗縣警察局通霄分局││││││苑裡鎮○○00之6│108年4月10│彰化商業銀行新營分行│180,000元│行帳號00000000000000000│苑裡分駐所受理各類案││││││號之被害人，佯稱│日上午11時57│帳號0000000000000000││0元│件紀錄表、受理詐騙帳││││││為其友人 阿煙 ，因│分許│0號帳戶││2、被告李睿騏於108年4月11│戶通報警示簡便格式表││││││工作投資急需用錢├──────┼──────────┼─────┤日下午2時21分許於臺北市│、內政部警政署反詐騙││││││云云，致被害人陷│108年4月11│台新國際商業銀行臺中│100,000元○○○區○○路○○○號某ATM│諮詢專線紀錄表、165││││││於錯誤而匯款至右│日中午12時51│分行帳號000000000000││以台新國際商業銀行臺中分│專線協請金融機構暫行││││││列帳戶│分許│23663號帳戶││行帳號00000000000000000│圈存疑似詐欺款項通報││││││││││號帳戶提領60,000元│單、金融機構聯防機制││││││││││3、被告李睿騏於108年4月11│通報單（偵A2卷第231││││││稱為元│108年4月│││日下午2時22分許於臺北市00000000000000000
000000○○○區○○路○○○號某ATM│至243頁、偵a卷第23││││││││││以台新國際商業銀行臺中分│至25頁）│││││││││YYYM│行帳號00000000000000000│3、郵政跨行匯款申請書1││││││││││號帳戶提領20,000元│份（偵A2卷第238至24││││││││││-------------------------│0頁）││││││││││小計：100,000元│4、藍秀卿之手機通聯紀錄│││││││││││截圖1紙（偵a卷第17│││││││││││頁）│││││││││││5、證人 李昊恩 於警詢之證│││││││││││述（偵a卷第31至34頁）│││││││││││6、證人 陳秀泓 於警詢之證│││││││││││述（偵a卷第49至52頁）│││││││││││7、彰化商業銀行新營分行│││││││││││帳號0000000000000000│││││││││││0號帳戶交易明細查詢│││││││││││結果1紙（偵a卷第91│││││││││││至94頁）│││││││││││8、台新國際商業銀行臺中│││││││││││分行帳號000000000000│││││││││││23663號帳戶交易明細│││││││││││1份（偵A4卷第305頁）│││││││││││9、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵a卷第83至84頁│││││││││││）│││││││││││10、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵V卷第20頁、偵│││││││││││R卷第16頁反面至17頁│││││││││││偵a卷第80頁）│││││││││││11、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│8│ 吳霈穎 │詐騙集團於108年│108年4月12│台新國際商業銀行臺中│10,000元│1、被告李睿騏於108年4月12│1、證人吳霈穎於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號16││││4月12日上午10分│日下午2時59│分行帳號000000000000││日下午4時27分許於臺北市│述（偵R卷第77至79頁）│詐欺取財罪，處有期徒│││││29分許，撥打電話│分許│23663號帳戶│○○○區○○街91之1號某AT│2、內政部警政署反詐騙案│刑壹年。│││││與位於彰化縣大村││││M以台新國際商業銀行臺中│件紀錄表（偵R卷第75│││○○○鄉○○路○○○巷42││││分行帳號0000000000000000│頁）││││││號公司內之被害人││││3號帳戶提領10,000元│3、郵政跨行匯款申請書1││││││，佯稱其為友人百││││-------------------------│紙（偵R卷第79頁反面││││││州；復於同日上午││││小計：10,000元│）││││││11時25分，佯稱因│││││4、台新國際商業銀行臺中││││││廠商款項急需借款│││││分行帳號000000000000││││││云云，致被害陷於│││││23663號帳戶交易明細││││││錯誤而匯款於右列│││││1紙（偵A4卷第305頁││││││帳戶│││││）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵A3卷第211頁）│││││││││││6、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│9│ 晏友權 │詐騙集團於108年│108年4月15│台新國際商業銀行臺中│20,000元│1、被告李睿騏於108年4月15│1、證人晏友權於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號37││││4月15日下午3時│日中午12時17│分行帳號000000000000││日中午12時17分許於臺北市│述（偵A3卷第321至32│詐欺取財罪，處有期徒│││││6分許，撥打電話│分許│23663號帳戶│○○○區○○○路○段○○○巷│3頁）│刑壹年。│││││與位於桃園市揚梅││││7弄21號某ATM以台新國際│2、桃園市政府警察局楊梅│││○○○區○○路○○○巷1││││商業銀行臺中分行帳號8122│分局楊梅派出所受理詐││││││之1號3樓之被害││││0000000000000號帳戶提領│騙帳戶通報警示簡便格││││││人，佯稱為熟識之││││20,000元│式表、內政部警政署反││││││陳經理，因急需貨││││-------------------------│詐騙案件紀錄表（偵A3││││││款，致被害人陷於││││小計：20,000元│卷第327至329頁）││││││錯誤而匯款至右列│││││3、郵政跨行匯款申請書1││││││帳戶│││││紙（偵A3卷第325頁）│││││││││││4、台新國際商業銀行臺中│││││││││││分行帳號000000000000│││││││││││23663號帳戶交易明細│││││││││││1紙（偵A4卷第305頁│││││││││││）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵A3卷第211頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵P卷第11頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│10│ 蔡佩卿 │詐騙集團於108年│108年4月15│中華郵政臺中南屯路郵│29,987元│1、被告李睿騏於108年4月15│1、證人蔡佩卿於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號38││││4月15日下午5時│日晚間6時37│局帳號00000000000000││日晚間6時44分於統一超商│述（偵A1卷第91至95頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││34分許，撥打電話│分許│960號帳戶││頂東門市某ATM以中華郵政│）│刑壹年貳月。│││││與位於新竹市0000000000000000000000000000000路○○○號700002│2、新竹市0000000000○○○區○○街○巷○號│108年4月15│中華郵政臺中南屯路郵│29,985元│00000000000號帳戶提領20│分局香山派出所受理詐││││││之被害人，佯稱樂│日晚間6時46│局帳號00000000000000││,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││天市場服務人員，│分許│960號帳戶││2、被告李睿騏於108年4月15│式表、內政部警政署反││││││因公司員工操作錯├──────┼──────────┼─────┤日晚間6時46分於統一超商│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││誤，致扣款9次；│108年4月15│台新國際商業銀行臺中│30,000元│頂東門市某ATM以中華郵政│偵A1卷第99、115頁）││││││復於同日下午5時│日晚間6時57│分行帳號000000000000││臺中南屯路郵局帳號700002│3、台新銀行自動櫃員機交││││││52分許，因被害人│分許│23663號帳戶││00000000000號帳戶提領9,│易明細3紙（偵A1卷第││││││誤認為 兆豐銀 行├──────┼──────────┼─────┤000元│97頁）││││││人員來電，致被害│108年4月15│台新國際商業銀行臺中│30,000元│3、被告李睿騏於108年4月15│4、兆豐國際商業銀行北新││││││人陷於錯誤而匯款│日晚間7時4│分行帳號000000000000││日晚間6時50分於統一超商│竹分行帳號00000000000││││││於右列帳戶│分許│23663號帳戶││頂東門市某ATM以中華郵政│號帳戶存摺封面1紙（││││││││││臺中南屯路郵局帳號700002│偵A1卷第101頁）││││││││││00000000000號帳戶提領20│5、中華郵政臺中南屯路郵││││││││││,000元│局帳號00000000000000││││││││││4、被告李睿騏於108年4月15│960號帳戶客戶歷史交││││││││││日晚間6時46分於統一超商│易明細1紙（偵A1卷第││││││││││頂東門市某ATM以中華郵政│441頁）││││││││││臺中南屯路郵局帳號700002│6、台新國際商業銀行臺中││││││││││00000000000號帳戶提領10│分行帳號000000000000││││││││││,000元│23663號帳戶交易明細││││││││││5、被告李睿騏於108年4月15│1紙（偵A4卷第306頁││││││││││日晚間6時59分許於中國信│）││││││││││託銀行 忠孝 分行某ATM以臺│7、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││新國際商業銀行臺中分行帳│份（偵A1卷第41頁、偵││││││││││號00000000000000000號帳│P卷第21頁）││││││││││戶提領20,000元│8、被告李睿騏於警詢之供││││││││││6、被告李睿騏於108年4月15│述（偵A1卷第22頁）││││││││││日晚間7時許於中國信託銀│9、被告李睿騏於偵訊之供││││││││││行忠孝分行某ATM以台新國│述（偵A1卷第133頁）││││││││││際商業銀行臺中分行帳號81│10、被告李睿騏於偵訊時供││││││││││000000000000000號帳戶提│述（偵A3卷第392頁）│││││││D??¯S?w?m='?││領10,000元│11、被告李睿騏於本院之所││││││││││7、被告李睿騏於108年4月15│述（甲卷第306頁）││││││││││日晚間7時27分許於中國信│││││││││││託銀行忠孝分行某ATM以台│││││││││││新國際商業銀行臺中分行帳│││││││││││號00000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││8、被告李睿騏於108年4月15│││││││││││日晚間7時27分許於中國信│││││││││││託銀行忠孝分行某ATM以台│││││││││││新國際商業銀行臺中分行帳│││││││││││號00000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：129,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│11│ 王靖雅 │詐騙集團於108年│108年4月15│中華郵政臺中南屯路郵│41,002元│因列為警示帳戶而未能領出匯入│1、證人王靖雅於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號39││││4月15日下午5時│日晚間7時9│局帳號00000000000000││款項│述（偵A1卷第103至10│詐欺取財罪，處有期徒│││││40分許，撥打電話│分許│960號帳戶│││7頁）│刑壹年貳月。│││││與位於彰化縣和美├──────┼──────────┼─────┤│2、彰化縣政府警察局和美│││○○○鎮○○路○○○巷17│108年4月15│中華郵政臺中南屯路郵│10,008元││分局派出所受理詐騙帳││││││號之被害人，佯稱│日晚間7時11│局帳號00000000000000│││戶通報警示簡便格式表││││││為LULU商城被駭客│分許│960號帳戶│││（偵A1卷第113頁）││││││入侵，所以造成一│││││3、臺幣活存明細1份（偵││││││筆多刷款項，需登│││││A1卷第109至111頁）││││││入網路銀行轉帳畫│││││4、中華郵政臺中南屯路郵││││││面設定云云，致被│││││局帳號00000000000000││││││害人陷於錯誤而匯│││││960號帳戶客戶歷史交││││││款至右列帳戶│││││易明細1紙（偵A1卷第│││││││││││441頁）│││││││││││5、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A1卷第133頁）│││││││││││6、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│12│ 林柄昆 │詐騙集團成員於10│108年4月9│玉山商業銀行蘆洲分行│200,000元│1、被告李睿騏於108年4月9│1、證人林柄昆於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號5││││8年4月9日上午│日上午10時40│帳戶0000000000000000││日上午10時59分許於臺北市│述（偵B卷第17至19頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││10時30分許，撥打│分許│0號帳戶│○○○區○○○路○段10之1│）│刑壹年肆月│││││電話與位於新北市││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│2、臺北市政府警察局 萬華 │││││○○○區○○街○段││││帳戶00000000000000000號│分局漢中街派出所受理││││││45號A棟公司內之││││帳戶提領20,000元│詐騙帳戶通報警示簡便││││││被害人，佯稱為其││││2、被告李睿騏於108年4月9│格式表（偵B卷第23頁││││││友人 鄒年榮 需借款││││日上午11時許於臺北市松山│）││││││云云，致被害人陷│○○○區○○○路○段10之1號以│3、上海商業儲蓄銀行台幣││││││於錯誤而匯款至右││││玉山商業銀行蘆洲分行帳戶│單筆交易明細1紙（偵││││││列帳戶││││00000000000000000號帳戶│B卷第25頁）││││││││││提領20,000元│4、玉山商業銀行蘆洲分行││││││││││3、被告李睿騏於108年4月9│帳戶0000000000000000││││││││││日上午11時許於臺北市松山│0號帳戶交易明細1紙│││││││○○○區○○○路○段10之1號以│（偵B卷第77頁）││││││││││玉山商業銀行蘆洲分行帳戶│5、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││00000000000000000號帳戶│份（偵B卷第37至42頁）││││││││││提領20,000元│6、被告李睿騏於警詢之供││││││││││4、被告李睿騏於108年4月9│述（偵B卷第11至16頁）││││││││││日上午11時4分許於臺北市│7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││○○○區○○○路○段10之1│述（偵B卷第57頁、偵A││││││││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│3卷第392頁）││││││││││帳戶00000000000000000號│8、被告李睿騏於本院之所││││││││││帳戶提領20,000元│述（甲卷第306頁）││││││││││5、被告李睿騏於108年4月9│││││││││││日上午11時5分許於臺北市││││││││││○○○區○○○路○段10之1│││││││││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│││││││││││帳戶00000000000000000號│││││││││││帳戶提領20,000元│││││││││││6、被告李睿騏於108年4月9│││││││││││日上午11時6分許於臺北市││││││││││○○○區○○○路○段10之1│││││││││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│││││││││││帳戶00000000000000000號│││││││││││帳戶提領20,000元│││││││││││7、被告李睿騏於108年4月9│││││││││││日上午11時7分許於臺北市││││││││││○○○區○○○路○段10之1│││││││││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│││││││││││帳戶00000000000000000號│││││││││││帳戶提領20,000元│││││││││││8、被告李睿騏於108年4月9│││││││││││日上午11時7分許於臺北市││││││││││○○○區○○○路○段10之1│││││││││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│││││││││││帳戶00000000000000000號│││││││││││帳戶提領10,000元│││││││││││9、被告李睿騏於108年4月9│││││││││││日上午11時42分許於臺北市││││││││││○○○區○○○路○段10之1│││││││││││號以玉山商業銀行蘆洲分行│││││││││││帳戶00000000000000000號│││││││││││帳戶轉帳30,000元至中國信│││││││││││託銀行000000000000號帳戶│││││││││││，並於同日上午11時43分於│││││││││││同地以前述中國信託銀行帳│││││││││││戶提領20,000元，再於同日│││││││││││11時44分於同地以前述中國│││││││││││信託銀行帳戶提領20,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：190,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│13│ 邱佩玲 │詐騙集團成員於10│108年4月10│華南銀行三峽分行帳號│29,920元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人邱佩玲於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號10││││8年4月10日下午│日晚間6時24│000000000000000號帳││日晚間6時36分許於臺北市│述（偵A2卷第415至41│詐欺取財罪，處有期徒│││││5時48分許，撥打│分許│戶│○○○區○○○路○○○號某AT│9頁）│刑壹年貳月。│││││電話與被害人，佯├──────┼──────────┼─────┤M以華南銀行三峽分行帳號0│2、新竹縣政府警察局 竹北 ││││││稱其為奇摩商城之│108年4月10│華南銀行三峽分行帳號│29,985元│00000000000000號帳戶提領│分局三民派出所受理各││││││客服，表示因將被│日晚間6時33│000000000000000號帳││30,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││害人之網路訂單誤│分許│戶││2、被告李睿騏於108年4月10│騙帳戶通報警示簡便格││││││刷為12筆，會聯繫││││日晚間6時37分許於臺北市00000000000000
00000000000000○○○區○○○路○○○號某AT│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││設定。旋即於同日││││M以華南銀行三峽分行帳號│偵A2卷第413至414、││││││下午5時55分許，││││000000000000000號帳戶提│422頁）││││││接獲佯稱為第一銀││││領30,000元│3、第一商業銀行自動櫃員││││││行員工來電，表示││││3、被告李睿騏於108年4月10│機交易明細1份（偵A2││││││會協助解除設定云││││日晚間6時37分許於臺北市│卷第424頁）│午12時│4月││││云，致被害人陷於│││○○○區○○○路○○○號某AT│4、華南銀行三峽分行帳號││││││錯誤而匯款至右列││││M以華南銀行三峽分行帳號0│000000000000000號帳││││││帳戶││││00000000000000號帳戶提領│戶臺幣帳戶交易明細1││││││││││1,000元│份（偵I卷第37至39頁││││││││││4、被告李睿騏於108年4月10│）││││││││││日晚間6時38分許於臺北市0000000000000000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│份（偵A2卷第259至26││││││││││M以華南銀行三峽分行帳號0│1頁）││││││││││00000000000000號帳戶提領│6、被告李睿騏於警詢之供││││││││││30,000元│述（偵W卷第14頁）│││││││││-----------------------│7、被告李睿騏於偵訊時供││││││││││小計：91,000元│述（偵A3卷第392至393│││││││││││頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┤├────────────┼──────────┼─────────────┤│14│ 黃于祥 │詐騙集團成員於10│108年4月10│華南銀行三峽分行帳號│16,987元││1、證人黃于祥於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號7││││8年4月10日下午│日晚間6時26│000000000000000號帳│││述（偵A2卷第379至38│詐欺取財罪，處有期徒│││││4時39分許，撥打│分許│戶│││3頁）│刑壹年。│││││電話與位於彰化縣│││││2、彰化縣政府警察局鹿港│││││○○○鎮○○○○路│││││類案件紀錄表、受理詐││││││38號公司內之被害│││││騙帳戶通報警示簡便格││││││人，佯稱其為網路│││││式表、內政部警政署反││││││購物的客服人員，│││││詐騙案件紀錄表（偵A2││││││因被害人網路購物│││││卷第373至374、376、││││││訂單誤訂為12筆，│││││386頁）││││││會有銀行人員協助│││││3、農會自動櫃員機交易明││││││解除設定。復於同│││││細1份（偵A2卷第386││││││日下午5時59分許│││││頁）││││││，撥打電話與被害│││││4、華南銀行三峽分行帳號││││││人，佯稱為第一銀│││││000000000000000號帳││││││行人員，會協助解│││││戶臺幣帳戶交易明細1││││││除設定云云，致被│││││份（偵I卷第37至39頁││││││害人陷於錯誤而匯│││││）││││││款至右列帳戶│││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A2卷第259至26│││││││││││1頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵W卷第14頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392至393│││││││││││頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┤├────────────┼──────────┼─────────────┤│15│ 林子湞 │詐騙集團成員於10│108年4月10│華南銀行三峽分行帳號│7,648元││1、證人林子湞於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號11││││8年4月10日下午│日晚間6時29│000000000000000號帳│││述（偵A2卷第438至44│詐欺取財罪，處有期徒│││││5時45分許，撥打│分許│戶│││0頁）│刑壹年。│││││電話與被害人，佯├──────┼──────────┼─────┤│2、臺北市政府警察局大安││││││稱其為網路購物廠│108年4月10│華南銀行三峽分行帳號│6,745元││分局和平東路派出所受││││││商，因廠商作業疏│日晚間6時31│000000000000000號帳│││理各類案件紀錄表、受││││││失，造成被害人為│分許│戶│││理詐騙帳戶通報警示簡││││││批發商。復於同日│││││便格式表、內政部警政││││││晚間6時3分許，│││││署反詐騙案件紀錄表（││││││接獲佯稱為郵局員│││││偵A2卷第437、441至││││││工來電，表示會協│││││443頁）││││││助取消云云，致被│││││3、國泰世華銀行自動櫃員││││││害人陷於錯誤而匯│││││機交易明細1份（偵A2││││││款至右列帳戶│││││卷第444頁）│││││││││││4、華南銀行三峽分行帳號│││││││││││000000000000000號帳│││││││││││戶臺幣帳戶交易明細1│││││││││││份（偵I卷第37至39頁│││││││││││）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A2卷第259至26│││││││││││1頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵W卷第14頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│16│ 郭紫茵 │詐騙集團成員於10│108年4月10│華南銀行三峽分行帳號│9,092元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人郭紫茵於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號8││││8年4月10日下午│日晚間6時48│000000000000000號帳││日晚間6時56分許於臺鐵臺│述（偵W卷第93至94頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││5時44分許，撥打│分許│戶││北車站某ATM以華南銀行三│）│刑壹年。│││││電話與位於花蓮縣││││峽分行帳號00000000000000│2、花蓮縣警察局吉安分局││││││○○鄉○○村○○││││9號帳戶提領9,000元│志學派出所受理各類案││││││路226之1號之被││││-------------------------│戶通報警示簡便格表（││││││害人，佯稱其為讀││││小計：9,000元│偵W卷第92、96頁）││││││冊生活之員工，表│││││3、華南銀行三峽分行帳號││││││示因其內部人員疏│││││000000000000000號帳││││││失誤植為12筆訂單│││││戶臺幣帳戶交易明細1││││││，會有郵局人員協│││││份（偵I卷第37至39頁││││││助解除設定。旋即│││││）││││││接獲佯稱為郵局人│││││4、監視器錄影翻拍畫面1││││││員來電，表示會協│││││份（偵A3卷第7至9頁││││││助解除設定云云，│││││）││││││致被害人陷於錯誤│││││5、被告李睿騏於警詢之供││││││而匯款至右列帳戶│││││述（偵I卷第10頁）│││││││││││6、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│17│ 朱健源 │詐騙集團成員於10│108年4月10│彰化銀行北臺中分行帳│29,985元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人朱健源於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號9││││8年4月10日下午│日晚間7時6│號00000000000000000││日晚間7時10分許於臺北市│述（偵A1卷第327至33│詐欺取財罪，處有期徒│││││4時許許，撥打電│分許│號帳戶│○○○區○○○路○號某ATM│3頁）│刑壹年。│││││話與位於新北市三││││以彰化銀行北臺中分行帳號│2、新北市政府警察局三重││││○○○區○○路○○段00││││00000000000000000號帳戶│騙帳戶通報警示簡便格││││││9巷6號9樓之2││││提領20,000元│式表、165專線協請金││││││之被害人，佯稱其││││2、被告李睿騏於108年4月10│融機構暫行圈存疑似詐││││││為網購網站之會計││││日晚間7時11分許於臺北市│欺款項通報單（偵A1卷││││││，表示因被害人在│││○○○區○○○路○號某ATM│第337、359頁）││││││網路上訂購之商品││││以彰化銀行北臺中分行帳號│3、國泰世華銀行自動櫃員││││││設定錯誤，變成按││││00000000000000000號帳戶│機交易明細1紙（偵A1││││││月寄送，會幫忙聯││││提領9,000元│卷第345頁）││││││繫郵局人員解除設││││-------------------------│4、彰化銀行北臺中分行帳││││││定。旋即接獲佯稱││││小計：29,000元│號00000000000000000││││││為郵局人員來電，│││││號帳戶多幣別帳戶存款││││││表示會協助解除設│││││交易查詢表1份（偵J││││││定云云，致被害人│││││卷第101頁）││││││陷於錯誤而匯款至│││││5、監視器錄影翻拍畫面1││││││右列帳戶│││││份（偵A1卷第313至31│││││││││││5頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵H卷第9頁正反│││││││││││面）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392至393│D??¯S?w?││││││││││頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│18│ 張家睿 │詐騙集團於108年│108年4月10│彰化銀行北臺中分行帳│29,985元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人張家睿於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號14││││4月10日晚間8時│日晚間9時3│號00000000000000000││日晚間9時6分許於臺北市│述（偵A1卷第284至28│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，撥打電話與位│分許│號帳戶││中正屋忠孝西路1段49號B1│5頁）│刑壹年。│││││於新北市 永和 區永││││某ATM以彰化銀行北臺中分│2、新北市政府警察局永和││││││和○○路○段178││││行帳號00000000000000000│分局得和派出所受理各││││││號之被害人，佯稱││││號帳戶提領20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││被害人於Viewfind││││2、被告李睿騏於108年4月10│騙帳戶通報警示簡便格││││││er網站購買之衣物││││日晚間9時7分許於臺北市│式表、內政部警政署反││││││與廠商有交易程序││││中正屋忠孝西路1段49號B1│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││糾紛，若無取消糾││││某ATM以彰化銀行北臺中分│偵A1卷第286、288至││dcr????'an││││紛會造成每月遭扣││││行帳號00000000000000000│289頁）││││││款580元為期1年││││號帳戶提領10,000元│3、彰化銀行北臺中分行帳││││││，詢問被害人要用││││-------------------------│號00000000000000000││││││何金融機構取消糾││││小計：30,000元│號帳戶多幣別帳戶存款││││││紛，被害人表示欲│││││交易查詢|'))))??k°│││││用中華郵政後，旋│││││卷第101至102頁）││││││即接獲佯稱中華電│││││4、監視器錄影翻拍畫面1││││││信人員之電話，指│││││份（偵A1卷第279至28││││││示被害人解除設定│││││0頁）││││││云云，至被害人陷│││││5、被告李睿騏於警詢之供││││││於錯誤而匯款至右│││││述（偵C卷第39頁正反││││││列帳戶。│││││面）│││││││││││6、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│19│ 王翊潔 │詐騙集團於108年│108年4月10│中華郵政高雄正言郵局│30,000元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人王翊潔於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號12││││4月10日晚間7持│日晚間8時29│帳號0000000000000000││日晚間8時45分許於臺北市│述（偵A1卷第363至36│詐欺取財罪，處有期徒│││││42分許，撥打電話│分許│0號帳戶│○○○區○○○路○號某ATM│5頁）│刑壹年。│││││與位於高雄市0000000000000000000000000000000000000000000000000000000○○○區○○路○○○○號│108年4月10│中華郵政高雄正言郵局│14,234元│號00000000000000000號帳│述（偵D卷第11至20頁）││││││5樓之被害人，佯│日晚間8時35│帳號0000000000000000││戶提領14,000元│3、證人陳俊佑於偵訊之證││││││稱被害人於網路平│分許│0號帳戶││2、被告李睿騏指示不知情之友│述（偵D卷第139至14││││││台購物購物不小心├──────┼──────────┼─────┤人陳俊佑於108年4月10日│2頁）││││││簽到經銷商之帳單│108年4月10│中華郵政高雄正言郵局│14,985元│晚間9時43分許於臺北市中│4、高雄市政府警察局左營││││││，詢問被害人是否│日晚間9時22│帳號0000000000000000○○○區○○○路○○○號以中華│分局博愛四路派出所受││││││要取消扣款和訂單│分許│0號帳戶││郵政高雄正言郵局帳號7000│理各類案件紀錄表、受││││││。被害人表示欲取├──────┼──────────┼─────┤0000000000000號帳戶提領│理詐騙帳戶通報警示簡││││││消後，該員表示會│108年4月10│中華郵政高雄正言郵局│42,985元│30,000元│便格式表、內政部警政││││││有銀行人員加以確│日晚間9時32│帳號0000000000000000││3、被告李睿騏指示不知情之友│署反詐騙諮詢專線紀錄││││││認。復於同日7時│分許│0號帳戶││人陳俊佑於108年4月10日│表、165專線協請金融││││││53分許，接獲佯稱││││晚間9時45分許於臺北市000000000000000
0000000000000○○○區○○○路○○○號以中華│款項通報單（偵A1卷第││││││電，表示需操作自││││郵政高雄正言郵局帳號7000│369、373至375、38││││││動櫃員機匯款24元││││0000000000000號帳戶提領│5至389頁）││││││取消設定，並先匯││││15,000元│5、臺灣銀行博愛分行帳號││││││款3萬元至指定帳││││4、被告李睿騏於108年4月10│000000000000000號帳││││││戶，待程序結束後││││日晚間9時54分許於臺北市00000000000000
00000000000000○○○區○○○路○○○號某AT│（偵A1卷第379至381││││││云云，致被害人陷││││M以中華郵政高雄正言郵局│頁）││││││於錯誤而匯款至右││││帳號00000000000000000號│6、中華郵政高雄正言郵局││││││列帳戶││││帳戶提領20,000元│帳號0000000000000000││││││││││5、被告李睿騏於108年4月10│0號帳戶客戶歷史交易││││││││││日晚間9時55分許於臺北市│清單（偵H卷第83頁）│││││││││○○○區○○○路○○○號某AT│7、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││M以中華郵政高雄正言郵局│份（偵H卷第37至39頁││││││││││帳號00000000000000000號│、偵D卷第87至95頁、││││││││││帳戶提領20,000元│偵C卷第51至59頁）││││││││││-------------------------│8、被告李睿騏於警詢之供││││││││││小計：99,000元│述（偵C卷第35頁反面│││││││││││至39頁、偵H卷第9頁│││││││││││反面）│││││││││││9、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵A3卷第393頁、│││││││││││偵C卷第159頁）│││││││││││10、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│20│ 江淑君 │詐騙集團於108年│108年4月10│臺灣銀行博愛分行帳號│7,999元│1、被告李睿騏於108年4月10│1、證人江淑君於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號15││││4月10下午4時58│晚間7時59分│00000000000000號帳戶││日晚間8時5分於臺北市中│述（偵A1卷第292至29│詐欺取財罪，處有期徒│││││分許，撥打電話與│許│○○○區○○○路○段○○號B3某│4頁）│刑壹年。│││││位於桃園市桃園區││││ATM以臺灣銀行博愛分行帳│2、桃園市政府警察局楊梅││││││縣○路00號（桃園││││號00000000000000號帳戶提│分局楊梅派出所受理各││││││市文化局）之被害││││領8,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││人，佯稱網拍歡樂││││-------------------------│騙帳戶通報警示簡便格││││││鹿之客服人員，因││││小計：8,000元│式表、內政部警政署反││││││公司網站遭駭客入│││││詐騙諮詢專線紀錄表（││││││侵，致重複下15筆│││││偵A1卷第291、295、││││││訂單，若不解除將│││││298頁）││││││從被害人信用卡扣│││││3、國泰世華myATM轉出明││││││除13,485元，會通│││││細查詢結果1紙（偵A1││││││知玉山銀行人員聯│││││卷第299頁）││││││繫被害人。旋即接│││││4、臺灣銀行博愛分行帳號││││││獲佯稱為玉山銀行│││││00000000000000號帳戶││││││林主任之電話，指│││││存款存摺歷史明細查詢││││││示被害人解除設定│││││結果1紙（偵W卷第24││││││云云，致被害人陷│││││9頁）││││││於錯誤而匯款於右│││││5、被告李睿騏於警詢之供││││││列帳戶。│││││述（偵J卷第10至11頁│││││││││││）│││││││││││6、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│21│ 連欣怡 │詐騙集團於108年│108年4月10│臺灣銀行博愛分行帳號│49,987元│因列為警示帳戶而未能領出匯入│1、證人連欣怡於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號13││││4月10日晚間7時│日晚間9時16│000000000000000號帳││款項│述（偵A2卷第403至40│詐欺取財罪，處有期徒│││││57分許，撥打電話│分許│戶│││6頁）│刑壹年。│││││與位於新北市樹林│││││2、新北市0000000000○○○區○○路○○○○號秀│││││分局光華派出所受理各││││││泰影城之被害人，│││││類案件紀錄表、受理詐││││││佯稱其為網路購物│││││騙帳戶通報警示簡便格││││││平台之賣家，因被│││││式表、內政部警政署反││││││害人之前於網路所│││││詐騙案件紀錄表（偵A2││││││購買之泰國4G網路│││││卷第401至402、410││││││卡有重複扣款的情│││││頁）││││││形，會通知銀行人│││││3、上海商業儲蓄銀行自動││││││員聯繫。旋即接獲│││││櫃員機交易明細1紙（││││││佯稱花旗銀行客服│││││偵A2卷第407頁）││││││人員來電，表示會│││││4、臺灣銀行博愛分行帳號││││││指示被害人解除設│││││00000000000000號帳戶││││││定云云，致被害人│││││存款存摺歷史明細查詢││││││陷於錯誤而匯款於│││││結果1紙（偵W卷第24││││││右列帳戶│││││9頁）│││││││││││5、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│22│ 施侑伶 │詐騙集團於108年│108年4月12│臺灣銀行帳號健行分行│29,989元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人施侑伶於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號17││││4月13日下午4時│日下午4時51│00000000000000號帳戶││日下午4時59分許於臺北市│述（偵A2卷第22至23頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││7分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路○○○號某AT│）│刑壹年。│││││與被害人，佯稱其││││M以臺灣銀行帳號健行分行│2、新北市政府警察局新莊││││││為KOUZOU服飾店，││││00000000000000號帳戶提領│分局福營派出所受理各││││││因其疏失下錯訂單││││20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││會請郵局取消。復││││2、被告李睿騏於108年4月13│騙帳戶通報警示簡便格││││││於同日下午4時24││││日下午5時許於臺北市中山│式表、內政部警政署反││││││分許，接獲佯稱郵│○○○區○○○路○○○號某ATM以│詐騙諮詢專線紀錄表、││││││局客服來電，指示││││臺灣銀行帳號健行分行0040│165專線協請金融機構││││││被害人解除設定云││││0000000000號帳戶提領10,0│暫行圈存疑似詐欺款項││││││云，致被害人陷於││││00元│通報單（偵A2卷第19至││││││錯誤而匯款至右列││││-------------------------│20、25、27至28頁）││││││帳戶││││小計：30,000元│3、郵政自動櫃員機交易明│││││││││││細1紙（偵A2卷第26頁│││││││││││）│││││││││││4、臺灣銀行帳號健行分行│││││││││││00000000000000號帳戶│││││││││││存款存摺歷史明細查詢│││││││││││結果1份（偵U卷第77│││││││││││至79頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵U卷第107頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之證│││││││││││述（偵U卷第68頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│23│ 蕭如宸 │詐騙集團於108年│108年4月13│臺灣銀行帳號健行分行│7,985元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人蕭如宸於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號20││││4月13日下午3時│日下午5時14│00000000000000號帳戶││日下午5時22分許於臺北市│述（偵A2卷第35至37頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││59分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路○○○號某AT│）│刑壹年。│││││與位於桃園市中壢││││M以帳號臺灣銀行帳號健行│2、桃園市政府警察局中壢│││○○○區○○路與遠東路││││分行00000000000000號帳戶│分局自強派出所受理各││││││口之被害人，佯稱││││提領8,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││為LULU網路商店的││││-------------------------│騙帳戶通報警示簡便格││││││客服，告知被害人││││小計：8,000元│式表、內政部警政署反││││││購買商品會成為會│││││詐騙案件紀錄表（偵A2││││││員；復於同日下午│││││卷第31至32、39、45頁││││││4時16分許，接獲│││││）││││││佯稱為郵局客服之│││││3、中國信託銀行自動櫃員││││││來電，表示被害人│││││機交易明細1紙（偵A2││││││之帳戶不安全，要││││卷第43頁）││││││求被害人將錢領出│││││4、臺灣銀行帳號健行分行││││││來轉存至另一帳戶│││││00000000000000號帳戶││││││云云，致被害人陷│││││存款存摺歷史明細查詢││││││於錯誤而匯款於右│││││結果1份（偵U卷第77││││││列帳戶│││││至79頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵U卷第109頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之證│││││││││││述（偵U卷第68頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│24│ 林彥廷 │詐騙集團於108年│108年4月13│臺灣銀行帳號健行分行│19,985元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人林彥廷於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號21││││4月13日下午4時│日下午5時36│00000000000000號帳戶││日下午5時41分許於臺北市│述（偵A2卷第53至59頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││11分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路○○○號某AT│）│刑壹年。│││││與位於臺中市太平││││M以臺灣銀行帳號健行分行│2、臺中市0000000000○○○區○○路○段○○號││││00000000000000號帳戶提領│分局坪林派出所受理各││││││工業工程與管理館││││19,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││5樓（勤益大學）││││-------------------------│騙帳戶通報警示簡便格││││││之被害人，佯稱HI││││小計：19,000元│式表、內政部警政署反││││││T0本舖網路商店的│││││詐騙案件紀錄表（偵A2││││││工作人員，告知被│││││卷第49至50、63、83頁││││││害人購買商品成為│││││）││││││高級會員，每月要│││││3、台新銀行自動櫃員機交││││││付500元；復於同│││││易明細1紙（偵A2卷第││││││日下午4時43分許│││││65頁）││││││，接獲佯稱為郵局│││││4、臺灣銀行帳號健行分行││││││工作人員來電，指│││││00000000000000號帳戶││││││示被害人取消云云│││││存款存摺歷史明細查詢││││││，致被害人陷於錯│││││結果1份（偵U卷第77││││││誤而匯款至右列帳│││││至79頁）││││││戶│││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵U卷第113頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之證│││││││││││述（偵U卷第68至69頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│25│ 林家瑋 │詐騙集團於108年│108年4月13│臺灣銀行帳號健行分行│29,989元│因列為警示帳戶而未能領出匯入│1、證人林家瑋於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號22││││4月13日下午5時│日下午5時41│00000000000000號帳戶││款項│述（偵R卷第45至47頁）│詐欺取財罪，處有期徒│││││4分許，撥打電話│分許││││2、內政部警政署反詐騙案│刑壹年。│││││與位於嘉義縣 竹崎 │││││件紀錄表（偵R卷第43││││││鄉○○村00鄰○○│││││至44頁）││││││○69號之被害人，│││││3、郵政自動櫃員機交易明││││││佯稱為DELIGHTSE│││││細1紙（偵R卷第49頁││││││XY購物網站客服人│││││）││││││員，因內部人員作│││││4、臺灣銀行帳號健行分行││││││業疏失導致設為分│││││00000000000000號帳戶││││││期轉帳，導致帳戶│││││存款存摺歷史明細查詢││││││重複扣款；復於同│││││結果1份（偵U卷第77││││││日5時29分許，接│││││至79頁）││││││獲佯稱為土地銀行│││││5、被告李睿騏於本院之所││││││客服人員來電，表│││││述（甲卷第306頁）││││││示協助解除分期付│││││││││││款云云，致被害人│││││││││││陷於錯誤而匯款於│││││││││││右列帳戶││││││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│26│ 楊魏淑 │詐騙集團於108年│108年4月13│臺灣新光商業銀行帳號│29,912元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人 楊魏淑卿 於警詢之│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號19│││卿│4月13日晚間8時│日晚間9時9│0000000000000000號帳││日晚間9時15分許於臺北市│證述（偵A3卷第137至│詐欺取財罪，處有期徒│││││30分許，撥打電話│分許│戶│○○○區○○街○○○○號某ATM│141頁）│刑壹年貳月。│││││與位於高雄市大寮├──────┼──────────┼─────┤以臺灣新光商業銀行帳號10│2、高雄市0000000000○○○區○○街○○號之被│108年4月13│臺灣新光商業銀行帳號│29,985元│00000000000000號帳戶提領│分局中庄派出所受理詐││││││害人，佯稱其為購│日晚間9時21│0000000000000000號帳││20,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││物網站員工，因內│分許│戶││2、被告李睿騏於108年4月13│式表（偵A3卷第143頁││││││部人員疏失致設為││││日晚間9時16分許於臺北市00000
00000000000000○○○區○○街○○○○號某ATM│3、郵政自動櫃員機交易明││││││款，需通知銀行協││││以臺灣新光商業銀行帳號10│細、中國信託銀行自動││││││助辦理取消，旋即││││00000000000000號帳戶提│櫃員機交易明細各1紙││││││接獲佯稱為郵政總││││領9,000元│（偵D卷第121頁）││││││局專員來電，協助││││3、被告李睿騏於108年4月13│4、臺灣新光商業銀行帳號││││││取消設定云云，致││││日晚間9時29分許於臺北市│0000000000000000號帳││││││被害人陷於錯誤而│││○○○區○○○路○○○號某AT│戶交易明細1紙（甲卷││││││匯款於右列帳戶││││M以臺灣新光商業銀行帳號1│第389頁）││││││││││000000000000000號帳戶提│5、被告李睿騏於警詢之供││││││││││領20,000元│述（偵S卷第17至18頁）││││││││││4、被告李睿騏於108年4月13│6、被告李睿騏於本院之所││││││││││日晚間9時30分許於臺北市00000000000000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以臺灣新光商業銀行帳號││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┤0000000000000000號帳戶├────────────┼──────────┼─────────────┤│27│ 連詠婷 │詐騙集團於108年│108年4月13│臺灣新光商業銀行帳號│29,988元│提領10,000元│1、證人連詠婷於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號18││││4月9日，撥打電│日晚間9時30│0000000000000000號帳││5、被告李睿騏於108年4月13│述（偵D卷第43至53頁│詐欺取財罪，處有期徒││││││話與被害人，佯稱│分許│戶││日晚間9時33分許於不詳地│）│刑壹年。│││││為HITO官網，表示├──────┼──────────┼─────┤點某ATM以臺灣新光商業銀│2、臺中市政府警察局第六││││││因被害人於購物網│108年4月13│臺灣新光商業銀行帳號│29,988元│行帳號0000000000000000號│分局協和派出所受理詐││││││站操作錯誤；旋即│日晚間9時41│0000000000000000號帳││帳戶提領20,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││接獲佯稱為玉山銀│分許│戶││6、被告李睿騏於108年4月13│式表（偵D卷第117頁││││││行林專員來電，指││││日晚間9時34分許於不詳地│）││││││示被害人解除設定││││點某ATM以臺灣新光商業銀│3、臺灣新光商業銀行帳號││││││云云，致被害人陷││││行帳號0000000000000000號│0000000000000000號帳││││││於錯誤而匯款至右││││帳戶提領10,000元│戶交易明細1紙（甲卷││││││列帳戶││││7、被告李睿騏於108年4月13│第389頁）││││││││││日晚間9時44分許於不詳地│4、被告李睿騏於本院之所││││││││││點某ATM以臺灣新光商業銀│述（甲卷第306頁）││││││││││行帳號0000000000000000號│││││││││││帳戶提領20,000元│││││││││││8、被告李睿騏於108年4月13│││││││││││日晚間9時45分許於不詳地│││││││││││點某ATM以臺灣新光商業銀│││││││││││行帳號0000000000000000號│││││││││││帳戶提領10,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：119,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│28│ 陳永強 │詐騙集團於108年│108年4月13日│玉山商業銀行帳號8080│49,999元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人陳永強於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號23││││4月13日下午2時│下午5時44分│0000000000000號帳戶││日下午5時47分許於臺北市│述（偵A2卷第100至10│詐欺取財罪，處有期徒│││││26分，撥打電話與│許││○○○區○○○路○段○○號某│4頁）│刑壹年。│││││被害人，佯稱為16├──────┼──────────┼─────┤ATM以玉山商業銀行帳號80│2、新竹縣政府警察局竹北││││││5反詐騙電話人員│108年4月13日│玉山商業銀行帳號8080│49,999元│000000000000000號帳戶提│分局三民派出所受理各││││││，表示被害人前向│下午5時46分│0000000000000號帳戶││領20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││警方報詐欺案金額│許│││2、被告李睿騏於108年4月13│騙帳戶通報警示簡便格││││││經向台新銀行確認││││日下午5時49分許於臺北市│式表、內政部警政署反││││││後，是鎖在加密帳│││○○○區○○○路○段○○號某│詐騙案件紀錄表（偵A2││││││戶，尚無外流；復││││ATM以玉山商業銀行帳號80│卷第91至92、106、114││││││於日下午3時3分││││000000000000000號帳戶提│頁）││││││許，接獲佯稱為台││││領20,000元│3、台新銀行、第一銀行、││││││新銀行客服人員來││││3、被告李睿騏於108年4月13│中國信託自動櫃員機交││││││電，表示已開通總││││日下午5時50分許於臺北市│易明細1份（偵A2卷第││││││部ATM功能，可把│││○○○區○○○路○段○○號某│137至150頁）││││││名下的資金移動到││││ATM以玉山商業銀行帳號80│4、玉山商業銀行帳號8080││││││加密帳戶云云，致││││000000000000000號帳戶提│0000000000000號帳戶││││││被害人陷於錯誤而││││領20,000元│帳戶歷史交易明細1紙││││││匯款至右列帳戶││││4、被告李睿騏於108年4月13│（偵U卷第85頁）││││││││││日下午5時51分許於臺北市0000000000000000
000000○○○區○○○路○段○○號某│份（偵U卷第115至12││││││││││ATM以玉山商業銀行帳號80│1頁）││││││││││000000000000000號帳戶提│6、被告李睿騏於警詢之證││││││││││領20,000元│述（偵U卷第68頁）││││││││││5、被告李睿騏於108年4月13│7、被告李睿騏於本院之所││││││││││日下午5時52分許於臺北市00000000000000
000000○○○區○○○路○段○○號某│││││││││││ATM以玉山商業銀行帳號80│││││││││││000000000000000號帳戶提│││││││││││領19,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：99,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│29│ 拉拜 ‧│詐騙集團於108年│108年4月13│玉山商業銀行帳號8080│12,000元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人拉拜‧ 伊吉 於ND'1060三人以上共同│1、原起訴書附表一編號28│││伊吉│4月13日晚間6時│日晚間6時46│000000000000號帳戶││日晚間6時50分許於臺北市│之證述（偵A1卷第186│詐欺取財罪，處有期徒│││││10分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路○○號某ATM│至188頁）│刑壹年。│││││與位於花蓮縣○○││││以玉山商業銀行帳號808060│2、花蓮縣政府警察局 鳳林 ││││││鄉紅葉村○○000││││0000000000號帳戶提領12,0│分局瑞穗分駐所受理各││││││號之被害人，佯稱││││00元│類案件紀錄表、內政部││││││被害人於超級商城││││-------------------------│警政署反詐騙案件紀錄││││││網路購物給錯條碼││││小計：12,000元│表（偵A1卷第184、18││││││，刷到批發客戶條│││││9頁）││││││碼，其已將取消的│││││3、國泰世華銀行自動櫃員││││││資料傳給銀行；復│││││機交易明細2紙（偵A1││││││於同日晚間6時20│││││卷第190頁）││││││分許，接獲佯稱永│││││4、永豐銀行帳號000000000││││││豐銀行客服來電，│││││51645號帳戶交易明細查││││││指示被害人前往AT│││││詢結果（偵A1卷第191頁││││││M操作操作云云，│││││）││││││致被害人陷於錯誤│││││5、玉山商業銀行帳號8080││││││而匯款至右列帳戶│││││0000000000000號帳戶│││││││││││帳戶歷史交易明細1紙│││││││││││（偵U卷第85頁）│││││││││││6、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵A3卷第455頁）│││││││││││7、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵T卷第17頁）│││││││││││8、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││9、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│30│ 鄭婷薇 │詐騙集團於108年│108年4月13│玉山商業銀行帳號8080│25,850元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人鄭婷薇於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號29││││4月13日，撥打電│日晚間7時13│000000000000號帳戶││日晚間7時40分許於臺灣銀│述（偵A1卷第199至20│詐欺取財罪，處有期徒│││││話與被害人，佯稱│分許│││行中山分行某ATM以玉山商│2頁）│刑壹年。│││││網路商店LULUS客││││業銀行帳號00000000000000│2、新北市政府警察局新莊││││││服人員，表示因其││││84號帳戶提領20,000元│分局新莊派出所受理詐││││││作業疏失，致將被││││2、被告李睿騏於108年4月13│騙帳戶通報警示簡便格││││││害人會員升級為VI││││日晚間7時41分許於臺灣銀│式表、內政部警政署反││││││P，造成每月直接││││行中山分行某ATM以玉山商│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││由帳戶扣款以維持││││業銀行帳號00000000000000│偵A1卷第203至205、││││││VIP資格；旋即接││││84號帳戶提領6,000元│209頁）││││││獲佯稱郵局人員來││││-------------------------│3、中華郵政台北華江橋郵││││││電，指示取消合約││││小計：26,000元│局帳號00000000000000││││││云云，致被害人陷│││││997號帳戶存摺封面暨││││││於錯誤而匯款至右│││││內頁1份（偵A1卷第206││││││列帳戶│││││至207頁）│││││││││││4、玉山商業銀行帳號8080││││││││結果1紙（偵a││││000000000000號帳戶帳│││││││││││戶歷史交易明細1紙（│││││││││││偵U卷第85頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵K卷第29至33頁│││││││││││）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵K卷第13頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│31│ 田珮宜 │詐騙集團於108年│108年4月13│玉山商業銀行帳號8080│6,123元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人田珮宜於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號26││││4月13日晚間7時│日晚間8時13│000000000000號帳戶││日晚間8時17分許於臺北市│述（偵A4卷第73至79頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││7分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路○○號某ATM│）│刑壹年。│││││與位於臺南市仁德││││以玉山商業銀行帳號808060│2、內政部警政署反詐騙諮│││○○○區○○路○段000││││0000000000號帳戶提領6,00│詢專線紀錄表、臺南市││││││巷27弄16號之被害││││0元│政府警察局歸仁分局仁││││││人，佯稱LULUS商││││-------------------------│德分駐所受理詐騙帳戶││││││家，因公司作業疏││││小計：6,000元│通報警示簡便格式表、││││││失，致誤設被害人│││││受理各類案件紀錄表、││││││為高級會員，未解│││││受理刑事案件報案三聯││││││除將於同日晚間9│││││單、165專線協請金融││││││時扣款；旋即接獲│││││機構暫行圈存疑似詐欺││││││佯稱為郵局人員來│││││款項通報單（偵A4卷第││││││電，表示協助解除│││││81、85至87、95頁）││││││設定云云，致被害│││││3、中國信託自動櫃員機交││││││人陷於錯誤而匯款│││││易明細1紙（偵A4卷第││││││於右列帳戶│││││91頁）│││││││││││4、玉山商業銀行帳號8080│││││││││││000000000000號帳戶帳│││││││││││戶歷史交易明細1紙（│││││││││││偵U卷第85頁）│││││││││││5、監視器路翻拍畫面1紙│││││││││││（偵A3卷第458頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵T卷第19至20頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│32│ 盧桂林 │詐騙集團於108年│108年4月11│玉山商業銀行高雄分行│300,000元│1、被告李睿騏於108年4月11│1、證人盧桂林於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號49││││3月間某日起，撥│日上午11時12│帳號0000000000000000││日中午12時3分許於某玉山│述（偵V卷第81至85頁）│詐欺取財罪，處有期徒│││││打電話與位於新北│分許│號帳戶││銀行分行ATM以玉山商業銀│2、桃園市政府警察局 大溪 │刑壹年肆月。│││││市○○區○○路00││││行高雄分行帳號0000000000│分局三民派出所受理詐││││││巷20弄8之3號之││││000000號帳戶提領30,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││被害人，佯稱為中││││2、被告李睿騏於108年4月11│式表（偵V卷第89頁）││││││華電信、165人員││││日中午12時4分許於某玉山│3、元大銀行國內匯款申請││││││等，稱因被害人身││││銀行分行ATM以玉山商業銀│書1紙（偵V卷第101││││││分證被盜用需繳交││││行高雄分行帳號0000000000│頁）││││││3分之1保證 金云 ││││000000號帳戶提領30,000元│4、玉山商業銀行高雄分行││││││云，致被害人陷於││││3、被告李睿騏於108年4月11│帳號0000000000000000││││││錯誤而匯款至右列││││日中午12時5分許於某玉山│號帳戶交易明細1紙（││││││帳戶││││銀行分行ATM以玉山商業銀│偵A1卷第447頁）││││││││││行高雄分行帳號0000000000│5、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││000000號帳戶提領30,000元│份（偵A1卷第37頁、偵││││││││││4、被告李睿騏於108年4月11│Q卷第25至27頁、偵V││││││││││日中午12時9分許於某合作│卷第121頁）││││││││││金庫銀行分行ATM以玉山商│6、被告李睿騏於警詢之供││││││││││業銀行高雄分行帳號808008│述（偵A1卷第21頁、偵││││││││││0000000000號帳戶提領20,0│Q卷第9頁反面至10頁││││││││││00元│、偵V卷第20頁）││││││││││5、被告李睿騏於108年4月11│7、被告李睿騏於偵訊之供││││││││││日中午12時10分許於某合作│述（偵A3卷第392頁）││││││││││金庫銀行分行ATM以玉山商│8、被告李睿騏於本院之所││││││││││業銀行高雄分行帳號808008│述（甲卷第306頁）││││││││││0000000000號帳戶提領20,0│││││││││││00元│││││││││││6、被告李睿騏於108年4月11│││││││││││日中午12時11分許於某合作│││││││││││金庫銀行分行ATM以玉山商│││││││││││業銀行高雄分行帳號808008│││││││││││0000000000號帳戶提領20,0│││││││││││00元│││││││││││7、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日上午9時39分許於某ATM│││││││││││以玉山商業銀行高雄分行帳│││││││││││號0000000000000000號帳戶│││││││││││提領30,000元│││││││││││8、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日上午9時40分許於某ATM│││││││││││以玉山商業銀行高雄分行帳│││││││││││號0000000000000000號帳戶│││││││││││提領30,000元│││││││││││9、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日上午9時41分許於某ATM│││││││││││以玉山商業銀行高雄分行帳│││││││││││號0000000000000000號帳戶│││││││││││提領30,000元│││││││││││10、被告李睿騏於108年4月1│││││││││││2日上午9時45分許於某AT│││││││││││M以玉山商業銀行高雄分行│││││││││││帳號0000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││11、被告李睿騏於108年4月1│││││││││││2日上午9時46分許於某AT│││││││││││M以玉山商業銀行高雄分行│││││││││││帳號0000000000000000號帳│││││││││││戶提領20,000元│││││││││││12、被告李睿騏於108年4月12│││││││││││日上午9時50分許於臺北市0000
000000○○○區○○路○○○號B1某AT│││││││││││M以玉山商業銀行高雄分行│││││││││││帳號0000000000000000號帳│││││││││││戶提領19,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：299,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│33│ 馬弘遠 │詐騙集團於108年│108年4月13│玉山商業銀行高雄分行│29,988元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人馬弘遠於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號24││││4月13日晚間7時│日晚間8時11│帳號0000000000000000││日晚間8時14分許於臺北市│述（偵A4卷第57至59頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││13分許，撥打電話│分許│號帳戶│○○○區○○○路○○號某ATM│）│刑壹年。│││││與被害人，佯稱被││││以玉山商業銀行高雄分行帳│2、內政部警政署反詐騙諮││││││害人於露天拍賣網││││號0000000000000000號帳戶│詢專線紀錄表、新竹市││││││站購物，因其內部││││提領20,000元│政府警察局第二分局文││││││人員疏失，導致扣││││2、被告李睿騏於108年4月13│華派出所受理詐騙帳戶││││││款12次。復於同日││││日晚間8時15分許於臺北市│通報警示簡便格式表、││││││晚間7時53分許，│││○○○區○○○路○○號某ATM│受理各類案件紀錄表、││││││接獲佯稱為富邦銀││││以玉山商業銀行高雄分行帳│165專線協請金融機構││││││行工作人員來電，││││號0000000000000000號帳戶│暫行圈存疑似詐欺款項││││││表示協助取消設定││││提領10,000元│通報單（偵A4卷第54至││││││云云，致被害人陷││││-------------------------│56、60、67頁）││││││於錯誤而匯款至右││││小計：30,000元│3、玉山商業銀行高雄分行││││││列帳戶│││││帳號0000000000000000│││││││││││號帳戶交易明細1紙（│││││││││││偵A1卷第447頁）│││││││││││4、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A3卷第457頁）│││││││││││5、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵A1卷第133頁、│││││││││││偵A3卷第392頁）│││││││││││6、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│34│ 楊丞哲 │詐騙集團於108年│108年4月13│玉山商業銀行高雄分行│29,012元│1、被告李睿騏於108年4月13│1、證人楊丞哲於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號27││││4月13日晚間7時│日晚間8時32│帳號0000000000000000││日晚間8時38分於臺北市大│述（偵A4卷第101至102│詐欺取財罪，處有期徒│││││52分許，撥打電話│分許│號帳戶○○○區○○○路○○號以玉山商│頁）│刑壹年。│││││與被害人，佯稱被││││業銀行高雄分行帳號808008│2、桃園市政府警察局大園││││││害人前於網路購物││││0000000000號帳戶提領20,0│分局大園派出所受理詐││││││重複下單；復於同││││00元│騙帳戶通報警示簡便格││││││日晚間8時17分許││││2、被告李睿騏於108年4月13│式表、內政部警政署反││││││，接獲佯稱中國信││││日晚間8時39分於臺北市大│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││託客服來電，指示││○○○區○○○路○○號以玉山商│偵A4卷第107至109頁││││││解除設定云云，致││││業銀行高雄分行帳號808008│）││││││被害人陷於錯誤而││││0000000000號帳戶提領20,0│3、郵政自動櫃員機交易明││││││匯款至右列帳戶││││00元│細表1份（偵A4卷第11││││││││││3、被告李睿騏於108年4月13│3頁）││││││││││日晚間8時40分於臺北市00000000000000000
00000○○○區○○○路○○號以玉山商│述（偵T卷第20至21頁）││││││││││業銀行高雄分行帳號808008│5、被告李睿騏於偵訊之供││││││││││0000000000號帳戶提領19,0│述（偵A1卷第133頁、││││││││││00元│偵A3卷第392頁）││││││││││4、被告李睿騏於108年4月13│6、被告李睿騏於本院之所││││││││││日晚間8時41分於臺北市000000000000000000000000000000000000000000000000000000○○○區○○○路○○號以玉山商├────────────┼──────────┼─────────────┤│35│ 羅詠登 │詐騙集團於108年│108年4月13日│玉山商業銀行高雄分行│29,989元│業銀行高雄分行帳號808008│1、證人羅詠登於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號25││││4月12日下午3、│晚間8時33分│帳號0000000000000000│（起訴書誤│0000000000號帳戶提領20,0│述（偵A4卷第124至12│詐欺取財罪，處有期徒│││││4時許，撥打電話│許│號帳戶│載為29,988│00元│7頁）│刑壹年。│││││與被害人，佯稱為│││本院逕予更│5、被告李睿騏於108年4月13│2、新竹市政府警察局第二││││││網路拍賣賣家，因│││正如上）│日晚間8時42分於臺北市000000000000000
0000000000000000000000000000000000○○○區○○○路○○號以玉山商│騙帳戶通報警示簡便格││││││導致設為分期轉帳│108年4月13日│玉山商業銀行高雄分行│29,989元│業銀行高雄分行帳號808008│式表、內政部警政署反││││││；旋即接獲佯稱為│晚間8時39分│帳號0000000000000000│（起訴書誤│0000000000號帳戶提領10,0│詐騙諮詢專線紀錄、16││││││彰化銀行客服人員│許│號帳戶│載為29,988│00元│5專線協請金融機構暫││││││來電，表示協助解│││本院逕予更│-------------------------│行圈存疑似詐欺款項通││││││除分期付款云云，│││正如上）│小計：89,000元│報單（偵A4卷第123、││││││致被害人陷於錯誤│││││129、145頁）││││││而匯款至右列帳戶│││││3、中國信託銀行自動櫃員│││││││││││機交易明細1份（偵A4│││││││││││卷第139頁）│││││││││││4、玉山商業銀行高雄分行│││││││││││帳號0000000000000000│││││││││││號帳戶交易明細1紙（│││││││││││偵A1卷第447頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A3卷第458至45│││││││││││9頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵T卷第20至21頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵A1卷第133頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│36│ 徐碧珍 │詐騙集團於108年│108年4月15│中華郵政臺中中清路郵│80,000元│1、被告李睿騏於108年4月15│1、證人徐碧珍於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號32││││4月15日上午10時│日上午10時14│局帳號00000000000000││日上午10時41分許於中華郵│述（偵A1卷第65至69頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││45分許，撥打電話│分許│509號帳號││政光武郵局某ATM以中華郵│）│刑壹年貳月。│││││與位於苗栗縣○○││││政臺中中清路郵局帳號7000│2、苗栗縣政府警察局通霄││││││鎮000之00號之被││││0000000000000號帳號提領│分局苑裡派出所受理詐││││││害人，佯稱為被害││││60,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││人姪子 徐鏡浩 ，因││││1、被告李睿騏於108年4月15│式表、內政部警政署反││││││買法拍屋急需用款││││日上午10時42分許於中華郵│詐騙專線諮詢紀錄表（││││││云云，致被害人陷││││政光武郵局某ATM以中華郵│偵A1卷第73至75頁）││││││於錯誤而匯款至右││││政臺中中清路郵局帳號7000│3、郵政入戶匯款申請書1││││││列帳戶││││0000000000000號帳號提領│紙（偵A1卷第71頁）││││││││││20,000元│4、中華郵政臺中中清路郵││││││││││-------------------------│局帳號00000000000000││││││││││小計：80,000元│09號帳號客戶歷史交易│││││││││││明細1紙（偵A1卷第43│││││││││││7頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A1卷第39頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵A1卷第21頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵A1卷第133頁、│││││││││││偵A3卷第392頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│37│ 邱莉茹 │詐騙集團於108年│108年4月15│中華郵政新竹安明街郵│49,989元│1、被告李睿騏於108年4月15│1、證人邱莉茹於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號33││││4月15日上午11時│日下午1時16│局帳號00000000000000││日下午1時28分許於中華郵│述（偵A3卷第371至37│詐欺取財罪，處有期徒│││││8分許，撥打電話│分許│381號帳戶││政臺北敦南郵局某ATM以中│7頁）│刑壹年貳月。│││││與位於新北市0000000000000000000000000000000000街○○○號│2、新北市0000000000○○○區○○路○○○號之│108年4月15│中華郵政新竹安明街郵│49,989元│00000000000000000號帳戶│分局湖山派出所受理詐││││││被害人，佯稱PCHO│日下午1時25│帳號0000000000000000││提領50,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││ME購物網站客服人│分許│1號帳戶││2、被告李睿騏於108年4月15│式表、內政部警政署反││││││員，表示被害人之├──────┼──────────┼─────┤日下午1時30分許於中華郵│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││前被詐騙之2,500│108年4月15│中華郵政新竹安明街郵│39,128元│政臺北敦南郵局某ATM以中│偵A3卷第381至385頁││││││元可以退款；旋即│日下午1時40│帳號0000000000000000││華郵政新竹安明街郵局帳號│）││││││接獲佯稱國泰世華│分許│1號帳戶││00000000000000000號帳戶│3、證人邱莉茹翻拍手機帳││││││客服人員來電，表││││提領50,000元│戶交易明細2紙（偵A3││││││示要做銷帳處理，├──────┼──────────┼─────┤3、被告李睿騏於108年4月15│卷第379頁）││││││致被害人陷於錯誤│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│14,987元│日下午1時37分許於中華郵│4、中華郵政新竹安明街郵││││││而匯款於右列帳戶│日中午12時39│00000000000000000號││政臺北敦南郵局某ATM以中│帳號0000000000000000│││││││分許│帳戶││華郵政新竹安明街郵局帳號│1號帳戶客戶歷史交易││││││││││00000000000000000號帳戶│明細（偵A1卷第439頁││││││││││提領20,000元│）││││││││││4、被告李睿騏於108年4月15│5、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││日下午1時30分許於中華郵│份（偵A1卷第439頁）││││││││││政臺北敦南郵局某ATM以中│6、被告李睿騏於警詢之供││││││││││華郵政新竹安明街郵局帳號│述（偵A1卷第21頁正反││││││││││00000000000000000號帳戶│面、偵P卷第11頁）││││││││││提領19,000元│7、被告李睿騏於偵訊之供││││││││││5、被告李睿騏於108年4月15│述（偵A1卷第133頁、││││││││││日中午12時24分許於臺北市│偵A3卷第382頁）│││││││││○○○區○○○路○段○○○巷│8、被告李睿騏於本院之所││││││││││8號某ATM以台新國際商業│述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┤銀行帳號0000000000000000├────────────┼──────────┼─────────────┤│38│ 許舒婷 │詐騙集團於108年│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│50,004元│4號帳戶提領20,000元│1、證人許舒婷於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號34││││4月15日上午11時│日中午12時19│00000000000000000號││6、被告李睿騏於108年4月15日│述（偵A3卷第355至35│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，撥打電話與被│分許│帳戶││中午12時25分許於臺北市大│9頁）│刑壹年貳月。│││││害人，佯稱為PCHO├──────┼──────────┼────○○○區○○○路○段○○○巷○號某│2、新竹縣政府警察局新湖││││││ME購物網站客服人│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│36,138元│ATM以台新國際商業銀行帳號│分局新工派出所受理詐││││││員，表示被害人之│日中午12時23│00000000000000000號││00000000000000000號帳戶│騙帳戶通報警示簡便格││││││前購物之款項1,50│分許│帳戶││提領20,000元│式表、內政部警政署反││││││0元可以退款云云├──────┼──────────┼─────┤7、被告李睿騏於108年4月15日│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││，致被害人陷於錯│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│19,998元│中午12時30分許於臺北市大│偵A3卷第361至365頁││││││誤而匯款至右列帳│日中午12時35│00000000000000000號○○○區○○○路○段○○○巷○號某│）││││││戶│分許│帳戶││ATM以台新國際商業銀行帳號│3、彰化銀行個人網路銀行││││││├──────┼──────────┼─────┤00000000000000000號帳戶│新臺幣交易明細1紙（│││││││108年4月15│台新國際商業銀行帳號│28,123元│提領46,000元│偵A3卷第367頁）│││││││日中午12時47│00000000000000000號││8、被告李睿騏108年4月15日中│4、中國信託銀行自動櫃員│││││││分許│帳戶││午12時43分許於臺北市大安│機交易明細1紙（偵A3│││││││○○○區○○○路○段○○○巷○號│卷第369頁）││││││││││某ATM以台新國際商業銀行帳│5、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││號00000000000000000號帳戶│份（偵A3卷第215頁、││││││││││提領20,000元│216頁、213頁、偵P││││││││││9、被告李睿騏於108年4月15日│卷第11、24頁）││││││││││中午12時46分許於臺北市00000000000000000
00000○○○區○○○路○段○○○號某ATM│述（偵A3卷第392頁）││││││││││以台新國際商業銀行帳號812│7、被告李睿騏於本院之所││││││││││00000000000000號帳戶提領│述（甲卷第306頁）││││││││││1,000元│││││││││││10、被告李睿騏於108年4月15日│││││││││││中午12時47分許於臺北市00000
00000○○○區○○○路○段○○○號某AT│││││││││││M以台新國際商業銀行帳號│││││││││││00000000000000000號帳戶│││││││││││提領14,000元│││││││││││11、被告李睿騏於108年4月15│││││││││││日中午12時52分許於兆豐銀│││││││││││行忠孝分行某ATM以台新國│││││││││││際商業銀行帳號0000000000│││││││││││0000000號帳戶提領20,000│││││││││││元│││││││││││12、被告李睿騏於108年4月15│││││││││││日中午12時53分許於兆豐銀│││││││││││行忠孝分行某ATM以台新國│││││││││││際商業銀行帳號0000000000│││││││││││0000000號帳戶提領8,000│││││││││││元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：288,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│39│ 黃岫琴 │詐騙集團於108年│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│50,000元│1、被告李睿騏於108年4月15日│1、證人黃岫琴於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號36││││4月15日中午12時│日中午12時40│00000000000000000號││中午12時47分許於兆豐銀行│述（偵A3卷第345至34│詐欺取財罪，處有期徒│││││4分許，撥打電話│分許│帳戶││忠孝分行某ATM提領20,000元│7頁）│刑壹年貳月。│││││與位於新竹市東區││││2、被告李睿騏於108年4月15日│2、新竹市政府警察局第二││││││○○街3號之被害││││中午12時48分許於兆豐銀行│分局埔頂派出所受理詐││││││人，佯稱其為被害││││忠孝分行某ATM提領20,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││人友人之妻子 小慧 ││││3、被告李睿騏於108年4月15日│式表、內政部警政署反││││││，因店內需資金周││││中午12時49分許於兆豐銀行│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││轉，致被害人陷於││││忠孝分行某ATM提領10,000元│偵A3卷第351至353頁││││││錯誤而匯款至右列││││-------------------------│）││││││帳戶││││小計：50,000元│3、台新國際商業銀行國內│││││││││││匯款申請書1紙（偵A3│││││││││││卷第349頁）│││││││││││4、台新銀行帳號000000000│││││││││││00000000號帳戶交易明│││││││││││細1紙（偵P卷第27頁│││││││││││）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵P卷第22頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵P卷第11頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│40│ 張珉珠 │詐騙集團於108年│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│30,000元│因列為警示帳戶而未能領出匯入│1、證人張珉珠於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原訴書附表一編號35││││4月14日下午1時│日下午1時20│00000000000000000號││款項│述（偵R卷第109至11│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，以通訊軟體LI│分許│帳戶（起訴書誤載為81│││1頁）│刑壹年。│││││NE撥打語音電話與││000000000000000號帳│││2、內政部警政署反詐欺案││││││被害人，佯稱其胞││戶，本院逕予更正如上│││件紀錄表（偵R卷第10││││││弟 張文祺 電話已變││）│││7頁）││││││更，被害人旋即輸│││││3、郵政跨行匯款申書1紙││││││入新電話號碼。復│││││（偵R卷第112頁）││││││於同年月15日上午│││││4、台新銀行帳號00000000││││││10時56分許，接獲│││││000000000號帳戶交易││││││佯稱為被害人胞弟│││││明細1紙（偵P卷第27││││││張文祺來電，表示│││││頁）││││││急需用款云云，致│││││5、台新銀行帳號00000000││││││被害人陷於錯誤而│││││000000000號帳戶交易││││││匯款於右列帳戶│││││明細1紙（偵P卷第27│││││││││││頁）│││││││││││6、本院公務電話紀錄1紙│││││││││││（甲卷第373頁）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│41│ 高宇宸 │詐騙集團於108年│108年4月16│玉山商業銀行帳號8080│29,989元│1、被告李睿騏於108年4月16│1、證人高宇宸於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號40││││4月16日某時許，│日晚間5時57│000000000000號帳戶││日晚間6時15分許於臺北市│述（偵A4卷第162至16│詐欺取財罪，處有期徒│││││撥打電話與位於新│分許││○○○區○○○路○○號某ATM│4頁）│刑壹年。│││││北市○○區○○街├──────┼──────────┼─────┤以玉山商業銀行帳號808071│2、新北市政府警察局中和││││││39號1樓之被害人│108年4月16│玉山商業銀行帳號8080│15,123元│0000000000號帳戶提領20,0│分局南勢派出所受理詐││││││，佯稱被害人前於│日晚間5時59│000000000000號帳戶││00元│騙帳戶通報警示簡便格││││││歡樂路網站消費68│分許│││2、被告李睿騏於108年4月16│式表、內政部警政署反││││││8元且於超商付款││││日晚間6時15分許於臺北市00000000000000
00000000000000○○○區○○○路○○號某ATM│165專線協請金融機構││││││費688元；復於後││││以玉山商業銀行帳號808071│暫行圈存疑似詐欺款項││││││某時許接獲佯稱為││││0000000000號帳戶提領20,0│通報單（偵A4卷第166││││││富邦之客服人員來││││00元│至168、173頁）││││││電，指示如何取消││││3、被告李睿騏於108年4月16│3、台北富邦銀行銀行自動││││││云云，致被害人陷││││日晚間6時16分許於臺北市00000000000000
00000000000000○○○區○○○路○○號某ATM│偵A4卷第169頁）││││││列帳戶││││以玉山商業銀行帳號808071│4、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││0000000000號帳戶提領5,00│份（偵A3卷第461至46││││││││││0元│2頁）││││││││││-------------------------│5、被告李睿騏於警詢之供││││││││││小計：45,000元│述（偵T卷第21至22頁│││││││││││）│││││││││││6、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│42│ 莊淑霞 │詐騙集團於108年│108年4月16│玉山商業銀行帳號8080│29,987元│1、被告李睿騏於108年4月16│1、證人莊淑霞於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號41││││4月15日晚間8時│日晚間6時29│000000000000號帳戶││日晚間6時35分許於臺北市│述（偵A4卷第184至18│詐欺取財罪，處有期徒│││││42分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路○○號某ATM│6頁）│刑壹年。│││││與位於嘉義市西區││││以玉山商業銀行帳號808071│2、嘉義市政府警察局第一││││││○○街2巷3號之││││0000000000號帳戶提領20,0│分局北興派出所受理各││││││被害人，佯稱被害││││00元│類案件紀錄表、受理詐││││││人先前於網路購物││││2、被告李睿騏於108年4月16│騙帳戶通報警示簡便格││││││，因其內部人員疏││││日晚間6時36分許於臺北市00000000000000
000000000000000○○○區○○○路○○號某ATM│詐騙案件紀錄表（偵A4││││││；旋即接獲佯稱為││││以玉山商業銀行帳號808071│卷第178、180至181││││││郵局客服人員來電││││0000000000號帳戶提領10,0│、191頁）││││││，表示協助取消云││││00元│3、郵政自動櫃員機交易明││││││云，致被害人陷於││││-------------------------│細1紙（偵A4卷第192││││││錯誤而匯款至右列││││小計：30,000元│頁）││││││帳戶│││││4、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A3卷第462至46│││││││││││3頁）│││││││││││5、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵T卷第22頁）│││││││││││6、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│43│ 吳碧鳳 │詐騙集團於108年│108年4月17│玉山商業銀行新板特區│250,000元│1、被告李睿騏於108年4月17│1、證人吳碧鳳於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號42││││4月17日下午1時│日下午2時許│分行帳號000000000000││日下午3時58分許於臺北市│述（偵A3卷第147至14│詐欺取財罪，處有期徒│││││46分許，撥打電話││209號帳戶│○○○區○○○路○○○號某AT│9頁）│刑壹年肆月。│││││與被害人，佯稱為││││M以玉山商業銀行新板特區│2、高雄市政府警察局刑事││││││被害人朋友 阿賢 ，││││分行帳號000000000000000│警察大隊受理詐騙帳戶││││││因急需要借款25萬││││號帳戶提領20,000元│通報警示簡便格式表（││││││元云云，致被害人││││2、被告李睿騏於108年4月17│偵A3卷第153頁）││││││陷於錯誤而匯款至││││日下午3時59分許於臺北市0000000000000000
0000000000○○○區○○○路○○○號某AT│偵A3卷第151頁）││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│4、玉山商業銀行新板特區││││││││││分行帳號000000000000000│分行帳號000000000000││││││││││號帳戶提領20,000元│209號帳戶交易往來明││││││││││3、被告李睿騏於108年4月17│細1紙（甲卷第155頁││││││││││日下午4時許於臺北市0000000
0000○○○區○○○路○○○號某ATM以│5、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││玉山商業銀行新板特區分行│紙（偵A3卷第58頁）││││││││││帳號000000000000000號帳│6、被告李睿騏於警詢之供││││││││││戶提領20,000元│述（偵S卷第21至22頁││││││││││4、被告李睿騏於108年4月17│）││││││││││日下午4時許於臺北市000000000000000000
0000○○○區○○○路○○○號某ATM以│述（偵A3卷第392頁）││││││││││玉山商業銀行新板特區分行│8、被告李睿騏於本院之所││││││││││帳號000000000000000號帳│述（甲卷第306頁）││││││││││戶提領20,000元│││││││││││5、被告李睿騏於108年4月17│││││││││││日下午4時2分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領20,000元│││││││││││6、被告李睿騏於108年4月17│││││││││││日下午4時3分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領20,000元│││││││││││7、被告李睿騏於108年4月17│││││││││││日下午4時3分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領20,000元│││││││││││8、被告李睿騏於108年4月17│││││││││││日下午4時4分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領10,000元│││││││││││9、被告李睿騏於108年4月18│││││││││││日凌晨0時3分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區分││{"CN,"data":│││││││││行帳號000000000000000號│││││││││││帳戶提領20,000元│││││││││││10、被告李睿騏於108年4月18│││││││││││日凌晨0時4分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領20,000元│││││││││││11、被告李睿騏於108年4月18│││││││││││日凌晨0時5分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領20,000元│││││││││││12、被告李睿騏於108年4月18│││││││││││日凌晨0時6分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶提領20,000元│││││││││││13、被告李睿騏於108年4月18│││││││││││日凌晨0時7分許於臺北市0000
000000○○○區○○○路○○○號某AT│││││││││││M以玉山商業銀行新板特區│││││││││││分行帳號000000000000000│││││││││││號帳戶20,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：250,000元││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│44│ 黃小真 │詐騙集團於108年│108年4月17│台中商業銀行帳號0531│26,123元│1、被告李睿騏於108年4月17│1、證人黃小真於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號43││││4月17日下午5時│日下午6時14│00000000000帳戶││日晚間6時21分於不詳處所│述（偵A4卷第331至33│詐欺取財罪，處有期徒│││││8分許，撥打電話│分許│││以台中商業銀行帳號053108│7頁）│刑壹年。│││││與被害人，佯稱歡││││000000000帳戶提領20,000│2、雲林縣警察局虎尾分局││││││樂鹿之工作人員，││││元│埒內派出所受理詐騙帳││││││因工作人員作業疏││││2、被告李睿騏於108年4月17│戶通報警示簡便格式表││││││失致訂單被輸入為││││日晚間6時23分於不詳處所│、內政部警政署反詐騙││││││經銷商之訂單，需││││以台中商業銀行帳號053108│案件紀錄表（偵A4卷第││││││將訂單改為一般客││││000000000帳戶提領6,000│327、339頁）││││││戶購買之訂單，否││││元│3、永豐銀行自動櫃員機交││││││則會一直扣款；復││││3、被告李睿騏於108年4月17│易明細1紙（偵A4卷第││││││於同日下午5時32││││日晚間6時24分於不詳處所│345頁）││││││分起，陸續接獲佯││││以台中商業銀行帳號053108│4、台中商業銀行帳號0531││││││稱為彰化銀行之人││││000000000帳戶提領1,000│00000000000帳戶台幣││││││員來電，表示協助││││元│交易明細1紙（偵W卷││││││更改云云，致被害││││-------------------------│第261頁）││││││人陷於錯誤而匯款││││小計：27,000元│5、被告李睿騏於本院之所││││││於右列帳戶│││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│45│ 彭西川 │詐騙集團於108年│108年4月18│中華郵政臺北龍江路郵│200,000元│1、被告李睿騏於108年4月19│1、證人彭西川於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號44││││4月18日中午12時│日下午3時10│局帳號00000000000000││日凌晨0時3分許於臺北市│述（偵A3卷第159至16│詐欺取財罪，處有期徒│││││3分許，撥打電話│分許│426號帳戶│○○○區○○○路○○○號以中│3頁）│刑壹年肆月。│││││與位於屏東市勝利││││華郵政臺北龍江路郵局帳號│2、屏東縣政府警察局屏東││││││東路國民運動中心││││00000000000000000號帳戶│分局崇蘭派出所受理詐││││││前之被害人，佯稱││││提領50,000元│騙帳戶通報警示簡便格││││││為朋友親屬 張恆偉 ││││-------------------------│式表（偵A3卷第167頁││││││，因急需款項，致││││小計：50,000元│）││││││被害人陷於錯誤而│││││3、郵政入戶匯票申請書1││││││匯款至右列帳戶│││││紙（偵A3卷第165頁）│││││││││││4、中華郵政臺北龍江路郵│││││││││││局帳號00000000000000│││││││││││426號帳戶客戶歷史交│││││││││││易明細1紙（甲卷第15│││││││││││9頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A3卷第92至93頁│││││││││││）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵S卷第23頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│46│ 黃婷婷 │詐騙集團於108年│108年4月15│台新國際商業銀行帳號│140,000元│1、被告李睿騏於108年4月18│1、證人黃婷婷於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號45││││4月18日上午11時│日下午4時50│00000000000000000號││日下午3時24分許於臺北市│述（偵A3卷第419至42│詐欺取財罪，處有期徒│││││53分許，撥打電話│分許││○○○區○○○路某ATM以台│3頁）│刑壹年貳月。│││││與被害人，佯稱係││││新國際商業銀行帳號812205│2、新北市政府警察局土城││││││檢察官、刑事局隊││││00000000000號提領140,000│分局土城派出所受理各││││││長等人員，因名下││││元│類案件紀錄表、受理詐││││││之花旗銀行帳戶涉││││-------------------------│騙帳戶通報警示簡便格││││││及刑事案件，要求││││小計：140,000元│式表、內政部警政署反││││││其將名下帳戶內款│││││詐騙諮詢專線紀錄表（││││││項匯入渠等指定之│││││偵A3卷第417、427至││││││法院公證帳戶云云│││││431頁）││││││，致被害人陷於錯│││││3、合作金庫銀行存款憑條││││││誤而匯款至右列帳│││││1紙（偵A3卷第435頁││││││戶│││││）│││││││││││4、台新國際商業銀行帳號│││││││││││00000000000000000號│││││││││││交易明細1紙（甲卷第│││││││││││379頁）│││││││││││5被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵N卷第25頁）│││││││││││6被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│47│ 鐘佳容 │詐騙集團於108年│108年4月18│合作金庫商業銀行帳號│29,987元│1、被告李睿騏於108年4月16│1、證人鐘佳容於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號46││││4月16日下午5時│日晚間6時48│0000000000000000號帳││日晚間6時57分許於臺北市│述（偵A2卷第326至32│詐欺取財罪，處有期徒│││││30分許，撥打電話│分許│戶│○○○區○○○路○○○○○號某│8頁）│刑壹年貳月。│││││與被害人，佯稱係├──────┼──────────┼─────┤ATM以合作金庫商業銀行帳│2、新北市政府警察局中和││││││網路二手讀冊文書│108年4月18│合作金庫商業銀行帳號│29,985元│號0000000000000000號帳戶│分局中和派出所受理各││││││商，稱其出貨單物│日晚間7時6│0000000000000000號帳││提領20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││貼標籤金額；復於│分許│戶││2、被告李睿騏於108年4月16│騙帳戶通報警示簡便格││││││同日晚間10時7分││││日晚間6時57分許於臺北市│式表、內政部警政署反││││││許，接獲佯稱為遠│││○○○區○○○路○○○○○號某│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││東銀行客服人員來││││ATM以合作金庫商業銀行帳│偵A2卷第323至324、││││││電，指示被害人更││││號0000000000000000號帳戶│330至331頁）││││││改云云，致被害人││││提領10,000元│3、遠東國際商業銀行自動││││││陷於錯誤而匯款於││││3、被告李睿騏於108年4月16│櫃員機交易明細1份（││││││右列帳戶││││日晚間7時11分許於臺北市│偵A2卷第333頁）│││││││││○○○區○○○路○○○○○號某│4、合作金庫商業銀行帳號││││││││││ATM以合作金庫商業銀行帳│0000000000000000號帳││││││││││號0000000000000000號帳戶│戶交易明細表1份（偵││││││││││提領20,000元│W卷第243頁）││││││││││4、被告李睿騏於108年4月16│5、監視器錄影翻拍畫面1││││││││││日晚間7時12分許於臺北市│份（偵A2卷第293、29│││││││││○○○區○○○路○○○○○號某│5頁）││││││││││ATM以合作金庫商業銀行帳│6、被告李睿騏於警詢之供││││││││││號0000000000000000號帳戶│述（偵W卷第16頁反面││││││││││提領9,000元│至17頁）││││││││││-------------------------│7、被告李睿騏於偵訊之供││││││││││小計：59,000元│述（偵A3卷第392頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│48│ 林冠宏 │詐騙集團於108年│108年4月18│合作金庫商業銀行帳號│38,103元│1、被告李睿騏於108年4月18│1、證人林冠宏於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號47││││4月18日晚間6時│日晚間7時35│0000000000000000號帳││日晚間7時48分許於臺北市│述（偵A2卷第426至42│詐欺取財罪，處有期徒│││││30分許，撥打電話│分許│戶│○○○區○○路○○巷○號某AT│8頁）│刑壹年貳月。│││││與位於臺中市西屯├──────┼──────────┼─────┤M以合作金庫商業銀行帳號│2、臺中市0000000000○○○區○○路○○號5樓│108年4月18│台中商業銀行帳號1082│49,987元│0000000000000000號帳戶提│分局西屯派出所受理各││││││8室，佯稱網路二│日晚間8時19│00000000號帳戶││領20,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││手書店客服，稱因│分許│││2、被告李睿騏於108年4月18│騙帳戶通報警示簡便格││││││網頁遭駭客攻擊，││││日晚間7時48分許於臺北市00000000000000
000000000000000○○○區○○路○○巷○號某AT│詐騙諮詢專線紀錄表（││││││單；旋即接獲佯稱││││M以合作金庫商業銀行帳號0│偵A2卷第429至432、││││││為台新銀行行員，││││000000000000000號帳戶提│435頁）││││││表示協助解除設定││││領19,000元│3、合作金庫商業銀行帳號││││││云云，致被害人陷││││-------------------------│0000000000000000號帳││││││於錯誤而匯款至右││││小計：39,000元│戶交易明細表1份（偵││││││列帳戶│││││W卷第243頁）│││││││││││4、台中商業銀行帳號00630│││││││││││00000000000號帳戶台幣│││││││││││交易明細1紙（偵E卷│││││││││││第25頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵A2卷第301頁）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵W卷第17頁）│││││││││││7、被告李睿騏於偵訊時供│││││││││││述（偵A3卷第392至39│││││││││││3頁）│││││││││││8、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│49│ 孫佳筠 │詐騙集團於108年│108年4月21│台新國際商業銀行帳號│29,985元│1、被告李睿騏於108年4月21│1、證人孫佳筠於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號48││││4月21日下午5時│日晚間7時26│00000000000000000號││日晚間7時32分許於不詳地│述（偵A1卷第411至41│詐欺取財罪，處有期徒│││││50分許，撥打電話│分許│帳戶││點某ATM以台新國際商業銀│5頁）│刑壹年貳月。│││││與被害人，佯稱其├──────┼──────────┼─────┤行帳號00000000000000000│2、桃園市政府警察局桃園││││││為LULU'S客服人│108年4月21│台新國際商業銀行帳號│30,000元│號帳戶提領20,000元│分局大樹派出所受理各││││││員，因網站作業疏│日晚間7時46│00000000000000000號││2、被告李睿騏於108年4月21│類案件紀錄表、受理詐││││││失，會從被害人之│分許│帳戶││日晚間7時33分許於不詳地│騙帳戶通報警示簡便格││││││銀行戶頭大量扣款├──────┼──────────┼─────┤點某ATM以台新國際商業銀│式表、內政部警政署反││││││；後接獲佯稱為元│108年4月21│台新國際商業銀行帳號│30,000元│行帳號00000000000000000│詐騙諮詢專線紀錄表、││││││大銀行之客服人員│日晚間7時48│00000000000000000號││號帳戶提領10,000元│165專線協請金融機構││││││來電，指示如何取│分許│帳戶││3、被告李睿騏於108年4月21│暫行圈存疑似詐欺款項││││││消扣款云云，致被││││日晚間8時1分許於不詳地│通報單（偵A1卷第407││││││害人陷於錯誤而匯││││點某ATM以台新國際商業銀│至408、421、425頁││││││款至右列帳戶││││行帳號00000000000000000│）││││││││││號帳戶提領20,000元│3、台新銀行、中國信託銀││││││││││4、被告李睿騏於108年4月21│行自動櫃員機交易明細││││││││││日晚間8時2分許於不詳地│1份（偵A1卷第417頁││││││││││點某ATM以台新國際商業銀│）││││││││││行帳號00000000000000000│4、台新國際商業銀行帳號││││││││││號帳戶提領20,000元│00000000000000000號││││││││││5、被告李睿騏於108年4月21│帳戶（甲卷第383至38││││││││││日晚間8時3分許於不詳地│5頁）││││││││││點某ATM以台新國際商業銀│5、被告李睿騏於本院之所││││││││││行帳號00000000000000000│述（甲卷第306頁）││││││││││號帳戶提領19,000元│││││││││││-------------------------│││││││││││小計：89,000元││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│50│ 林村锝 │詐騙集團於108年│108年4月18│國泰世華銀行帳號0132│50,000元│1、被告李睿騏於108年4月18│1、證人林村锝於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號50││││4月18日上午11時│日上午11時33│00000000000號帳戶││日中午12時11分許於臺北市│述（偵G卷第11至13頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，撥打電話與位│分許││○○○區○○○路○○○號某AT│）│刑壹年貳月。│││││於宜蘭縣○○鄉○││││M以國泰世華銀行帳號0132│2、宜蘭縣政府警察局 礁溪 ││││││○村○○路90巷1││││00000000000號帳戶提領50│分局四城派出所受理各││││││弄13號之被害人，││││,000元│類案件紀錄表、受理詐││││││佯稱其係高中同學││││-------------------------│騙帳戶通報警示簡便格││││││ 林碧沂 ，因購買土││││小計：50,000元│式表、內政部警政署反││││││地辦理需款過戶，│││││詐騙案件紀錄表（偵G││││││致被害人陷於錯誤│││││卷第27、31至33頁）││││││而匯款至右列帳戶│││││3、郵政跨行匯款申請書1│││││││││││紙（偵G卷第23頁）│││││││││││4、國泰世華銀行帳號0132│││││││││││00000000000號帳戶交│││││││││││易往來明細1紙（偵G│││││││││││卷第17頁）│││││││││││5、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││紙（偵G卷第19至21頁│││││││││││）│││││││││││6、被告李睿騏於警詢之所│││││││││││述（偵G卷第5頁反面│││││││││││）│││││││││││7、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│51│ 陳萾芬 │詐騙集團於108年│108年4月21│聯邦商業銀行富強分行│29,985元│1、被告李睿騏於108年4月21│1、證人陳萾芬於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號51││││4月21日下午3時│日下午4時10│帳號000000000000000││日下午4時15分許於臺北市│述（偵O卷第85至89頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││24分許，撥打電話│分許│號帳戶│○○○區○○路○○號某ATM以│、91至93頁）│刑壹年貳月。│││││與位於臺中市北區├──────┼──────────┼─────┤聯邦商業銀行富強分行帳號│2、內政部警政署反詐騙諮││││││○○路00號之被害│108年4月21│聯邦商業銀行富強分行│21,123元│000000000000000號帳戶提│詢專線紀錄表、臺中市││││││人，佯稱係讀冊生│日下午4時12│帳號000000000000000││領20,000元│政府警察局第二分局永││││││活網路平台，因作│分許│號帳戶││2、被告李睿騏於108年4月21│興派出所受理詐騙帳戶││││││業員疏失，將被害├──────┼──────────┼─────┤日下午4時16分許於臺北市00000000000000
00000000000000000000000000000000000000○○○區○○路○○號某ATM以│受理各類案件紀錄表、││││││；復於同日下午3│日下午4時15│帳號000000000000000││聯邦商業銀行富強分行帳號│165專線協請金融機構││││││時38分許，接獲佯│分許│號帳戶││000000000000000號帳戶提│暫行圈存疑似詐欺款項││││││稱為中華郵政之客││││領20,000元│通報單（偵O卷第83、││││││服，指示操作ATM││││3、被告李睿騏於108年4月21│109、113至115頁）││││││云云，致被害人陷││││日下午4時16分許於臺北市0000000000000000
00000000000000○○○區○○路○○號某ATM以│易明細1份（偵O卷第││││││列帳戶││││聯邦商業銀行富強分行帳號│99至101頁）││││││││││000000000000000號帳戶提│4、陳萾芬之手機翻拍照片││││││││││領16,000元│3紙（偵O卷第103至││││││││││-------------------------│105頁）││││││││││小計：56,000元│5、聯邦商業銀行富強分行│││││││││││帳號000000000000000│││││││││││號ATM交易明細表1紙│││││││││││（甲卷第189頁）│││││││││││6、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵A3卷第45至49頁│││││││││││）│││││││││││7、被告李睿騏於警詢之證│││││││││││述（偵O卷第12頁）│││││││││││8、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵A3卷第392頁）│││││││││││9、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┼───┼────────┼──────┼──────────┼─────┼──────────────┼────────────┼──────────┼─────────────┤│52│ 潘滿然 │詐騙集團於108年│108年4月18│中華郵政恆春南門郵局│150,000元│1、被告李睿騏於108年4月18│1、證人潘滿然於警詢之證│李睿騏犯三人以上共同│1、原起訴書附表一編號52││││4月15日上午7時│日某時許│帳號0000000000000000││日上午11時48分許臺北市中│述（偵Z卷第21至23頁│詐欺取財罪，處有期徒│││││許，撥打電話與被││9號帳戶○○○區○○○路210、212號│）│刑壹年肆月。│││││害人，佯稱為被害││││某ATM以中華郵政恆春南門│2、新北市政府警察局土城││││││人之姪媳，因投資││││郵局帳號0000000000000000│分局頂埔派出所受理各││││││基金到期，急需資││││9號帳戶提領60,000元│類案件紀錄表、受理刑││││││金周轉云云，致被││││2、被告李睿騏於108年4月18│事案件報案三聯單、受││││││害人陷於錯誤而匯││││日上午11時49分許臺北市000000000000000
00000000000○○○區○○○路○○○○○○○號│便格式表、內政部警政││││││││││某ATM以中華郵政恆春南門│署反詐騙案件紀錄表（││││││││││郵局帳號0000000000000000│偵Z卷第24至26、42頁││││││││││9號帳戶提領60,000元│）││││││││││3、被告李睿騏於108年4月18│3、潘滿然與詐騙集團以通││││││││││日上午11時50分許臺北市中│訊軟體LINE對話紀錄截││││││││○○○區○○○路210、212號│圖1份（戊卷第73至75││││││││││某ATM以中華郵政恆春南門│頁）││││││││││郵局帳號0000000000000000│4、匯款單影本1紙（偵Z││││││││││9號帳戶提領30,000元│卷第43頁）││││││││││-------------------------│5、中華郵政恆春南門郵局││││││││││小計：150,000元│帳號0000000000000000│││││││││││9號帳戶客戶歷史交易│││││││││││清單1紙（偵Z卷第79│││││││││││頁）│││││││││││6、監視器錄影翻拍畫面1│││││││││││份（偵Z卷第27頁）│││││││││││7、被告李睿騏於警詢之供│││││││││││述（偵Z卷第17頁）│││││││││││8、被告李睿騏於偵訊之供│││││││││││述（偵Z卷第86頁）│││││││││││9、被告李睿騏於本院之所│││││││││││述（甲卷第306頁）│││├──┴───┴────────┴──────┴──────────┴─────┴──────────────┴────────────┴──────────┴─────────────┤│合計：3,844,000元│└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘附表二卷宗代碼對照表原案代碼卷名偵A1卷甲○108年度偵字第10511號卷一偵A2卷甲○108年度偵字第10511號卷二偵A3卷甲○108年度偵字第10511號卷三偵A4卷甲○108年度偵字第10511號卷四偵B卷甲○108年度偵字第11699號卷偵C卷甲○108年度偵字第12052號卷偵D卷甲○108年度偵字第12979號卷偵E卷甲○108年度偵字第13089號卷偵F卷甲○108年度偵字第13100號卷偵G卷甲○108年度偵字第13101號卷偵H卷甲○108年度偵字第13401號卷偵I卷甲○108年度偵字第13865號卷偵J卷甲○108年度偵字第13894號卷偵K卷甲○108年度偵字第14708號卷偵L卷甲○108年度偵字第14893號卷偵M卷甲○108年度偵字第15134號卷偵N卷甲○108年度偵字第15143號卷偵O卷甲○108年度偵字第15153號卷偵P卷甲○108年度偵字第15211號卷偵Q卷甲○108年度偵字第15360號卷偵R卷甲○108年度偵字第15401號卷偵S卷甲○108年度偵字第15593號卷偵T卷甲○108年度偵字第15604號卷偵U卷甲○108年度偵字第15606號卷偵V卷甲○108年度偵字第16336號卷偵W卷甲○108年度偵字第16481號卷甲卷108年度訴字第568號卷乙卷108年度聲羈字第148號卷丙卷108年度偵聲字第153號卷併辦代碼卷名偵X卷新甲○108年度偵字第21116號卷偵Y卷甲○108年度偵字第18444號卷丁卷108年度訴字第568號卷併辦代碼卷名偵a卷臺南市政府警察局白河分局刑事案件移送卷宗偵b卷南檢108年營偵字第1382號卷偵c卷甲○108年度偵字第22684號卷己卷108年度訴字第568號卷追加代碼卷名偵Z卷甲○108年度偵字第17981號卷戊卷108年度訴字第627號卷