臺灣高等法院110年度上訴字第1535號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第1535號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第1535號上訴人 隗光耀 即被告選任辯護人 趙元昊 律師
簡靖軒 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，裁定如下：
主文隗光耀自民國壹佰壹拾年陸月陸日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、審判中限制出境、出海，每次不得逾8月。犯最重本刑有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段明文規定。
二、被告隗光耀違反毒品危害防制條例案件，經原審裁定自民國108年12月12日起限制出境、出海，並於刑事訴訟法限制出境新法施行後，自109年2月6日起限制出境、出海8月，109年9月28日裁定自109年10月6日起延長限制出境、出海8月，且經原審108年度訴字第965號判決被告幫助犯製造第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑3年10月，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。
三、被告涉犯重刑，始終否認犯行，在重罪追訴、處罰壓力下，驅吉避凶，畏罪逃亡規避日後執行是人之本性，有相當理由認有逃亡之虞。近十年頻繁出入境，顯有出國能力，偵查中曾經傳喚不到，108年12月12日於原審供述之出境情形與實際出入境紀錄不符，可認有出境、出海之後，滯留不歸的風險，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款事由。參酌訴訟進行程度、國家刑事司法權有效行使、所涉犯罪情節與罪名、行為對於社會治安之危害，相較於被告人身自由私益之侵害程度，認仍有繼續限制出境、出海必要。裁定自110年6月6日起，延長限制出境、出海8月。
四、原訂訊問程序，因三級防疫開設，改由書面陳述意見。參酌辯護人回覆之意見，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年5月27日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官錢建榮法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官葉書豪中華民國110年5月27日