臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4934號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國八十三年五月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之五算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國九十七年十二月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國82年3月11日向伊借款新臺
幣（下同）100,000元，約定清償日期為82年9月10日前清償
；被告另於83年5月17日向伊借款50,000元，至今仍未償還
，屢經催討，不獲置理。為此，本於消費借貸之法律關係，
請求被告如數給付，並聲明求為判決被告應給付原告150,00
0元，及自民國83年5月18日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出借據2件為證，互核相符。被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信原告
之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有
明文。本件被告分向原告借款100,000元、50,000元，其中
100,000元約定清償期為82年9月10日，清償期已屆期，原告
請求被告清償100,000元及83年5月18日起至清償日止，按年
息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。另
50,000元借款部分，未約定清償期，揆諸前揭規定，應以起
訴狀之繕本之送達代催告，請求被告清償，該繕本業於97年
12月21日送達，此有送達證書在卷可稽。本件兩造既存有上
開消費借貸契約關係，被告於清償期屆至仍未清償，自有返
還借款及法定利息之義務。從而，原告本於消費借貸之法律
關係請求被告給付100,000元及自83年5月18日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息；50,000元及自
97年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法
定遲延利息，於法自屬有據，為有理由，應予准許，逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用1,550元，應由受敗訴判決之被告負擔。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有無理，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官