臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第11092號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃志傑
被 告 張月玲 （原名 張旭齡 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零八年九月四日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰參拾貳元，及自民國九十
六年五月三日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張月玲（原名張旭齡）於民國九十四年四月二十日向
原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」，借款新臺幣
（下同）十五萬元，有關借款期限、還款金額、繳息方式及
利息、違約金之計算等約定均記載於易貸金卡貸款約定書。
㈡詎被告自申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，至九十六年五
月二日止，共積欠十萬一千九百三十二元未按期給付，依約
被告已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸法律關
係提起本件訴訟。
三、證據：提出易貸金申請書影本一件、易貸金貸款約定書影本
一件、電腦帳務查詢影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提易貸金貸款約定書第四條第三項之約定，兩造合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出易貸金申請書影本一件、易貸
金貸款約定書影本一件、電腦帳務查詢影本一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執
，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十萬一千
九百三十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年9月18日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年9月18日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元