臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第553號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國99年6月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰元，及自民國九十二年六月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零肆拾壹元，及自民國八十九年
七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告曾聲請對被告發支付
命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。原告聲請支付命令時，其請求為：
「被告應給付原告新臺幣（下同）73,700元，及自民國92年
6月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；被告
應給付原告55,041元，及自89年7月8日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息」，嗣於本院審理中變更其請求為「
被告應給付原告73,700元，及自92年6月20日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息；被告應給付原告55,041元，
及自89年7月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
」（見本院卷第17頁），核係減縮應受判決事項之聲明，原
告所為訴之變更，應予准許。又被告經合法通知，無正當理
由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前向原告請領卡號0000000000000000000國際信用卡
使用，依約定被告領用信用卡後，即得至各特約商店消費，
並應於當期繳款截止日前向原告清償。詎被告自92年6月16
日起即未依約繳付本息，至今尚積欠原告信用卡消費款73,7
00元及利息未清償，迭經催討置之不理，依約視為全部到期
。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息等語。
㈡被告前向原告申請簡易貸款，陸續向原告借款100,000元，
依易貸金貸款應行注意事項第1條約定，被告若未依約按期
還款，即喪失期限利益。詎被告自89年7月7日繳款後即未依
約還款，至今尚積欠本金55,041元及利息未清償，迭經催討
置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第2項所示之金額及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡契約書、客戶帳務查詢、易貸金貸款申請書影
本及易貸金貸款應行注意事項各1紙為證，被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查
證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
使用契約、消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告
如主文第1項、第2項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准
許。
五、本件訴訟費用額確定為1,330元（即第一審裁判費1,330元）
，本件原告之請求為有理由，依民事訴訟法第78條之規定，
由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟
費用額如主文第3項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1
項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年6月30日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官謝安青