板橋簡易庭107年度板簡字第832號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第832號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 唐若心
鍾富丞
被 告 劉建廷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國107年6月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟肆佰零壹元及自民國一百零七年
五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛AJH-7061號車輛，於民國105年5月
26日18時40分許，行經新北市○○區○○○○道路往新店方向
21.5公里時，因未保持前、後車隨時可煞停之距離而撞及由
原告所承保訴外人 賴柏庭 所駕駛之AGL-8367號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局
海山交通隊處理在案，被告對於此事故應負損害賠償責任。
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此
所生之損害。」、民法第184條第1項前段、第196條、第191
條之2分別定有明文。系爭車輛經送億和汽車股份有限公司
報修，應理賠金額為新臺幣（下同）102,728元（含工資42,
074元、零件60,645元），業經原告按保險契約理賠完峻，
並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於
第三人之請求權。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項
規定訴請被告給付原告修復費用即102,728元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、駕照、行照、估價單
、統一發票、理賠申請書及車損照片等件各乙份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修
清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上
開修復項目所須之零件及工資共計102,728元（含工資42,07
4元、零件60,645元）均屬必要修復費用無誤；又系爭車輛
為103年7月出廠（推定為7月15日），有行車執照影本在卷
可稽，至105年5月26日受損時，已使用1年10月又11日，依
「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，
其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例
計算之，不滿一月者，以一月計，故以1年11月計，惟零件
費用60,645元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本
院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九
，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為25
,327元（計算式如附表所示：元以下四捨五入）。此外，原
告另支出修車工資42,074元（含拆裝、補漆），均無折舊問
題，是原告得向被告請求之修車費用，共計67,401元（計算
式：25,327元＋42,074元＝67,401元），即屬有據，應予准
許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
應給付67,401元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月5日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，爰依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中華民國107年7月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月6日
書記官謝淳有
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值60,654×0.369=22,381
第1年折舊後價值60,654-22,381=38,273
第2年折舊值38,273×0.369×(11/12)=12,946
第2年折舊後價值38,273-12,946=25,327