裁判字號：臺灣士林地方法院90年交聲字第631號刑事裁定
裁判日期：民國91年06月27日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院交通事件裁定九十年度交聲字第六三一號
原處分機關臺北巿交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○○右列異議人即受處分人因其違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於九十年十月二十四日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁二二－ＡＢＷ四六七一四八號），聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○○於民國九十年八月十二日凌晨零時十分許，駕駛車號0000000號自用小客車行經陽金公路，因拒絕接受酒精濃度測試之檢定，經台北市政府警察局北投分局員警舉發，依據道路交通管理處罰條例第三十五條第三項之規定，裁處罰鍰新台幣六萬元，並吊銷駕駛執照。
二、聲明異議意旨略以：受處分人於九十年八月十二日凌晨零時十分許，雖有駕駛前開車輛行經陽金公路為警攔查，惟其為日本國國民，不會說國語，不瞭解值勤警員表達之內容，且值勤警員亦未聯絡日語翻譯與其溝通，因此認為警員之舉發違反法律規定等語。
三、經查：受處分人為日本國國民，有日本國護照影本一紙在卷可稽；其為警舉發時，無法以國語與警員溝通，且當時亦無日語翻譯在場，亦據證人即舉發警員 劉竣明 到庭證述屬實。雖證人劉竣明證稱：受處分人有說喝酒「一點點」，並不是完全不懂中文；其有用英語及肢體語言與受處分人溝通，受處分人一直說「ＮＯ」等語。然受處分人辯稱：其係指英文懂一點點；且當時汽車排氣管被取締，對警員取締之原因不瞭解，當時只是想先瞭解排氣管的問題，並無拒絕酒測之意等語。查受處分人當時亦因所駕駛之前開自小客車變更排氣管而遭警舉發，此有舉發違反道路交通管理事件通知單一紙附卷可稽；而依證人劉竣明及受處分人上開所述，應可認定受處分人及值勤警員當時均無法完全明瞭對方之意思，則受處分人辯稱其當時並無拒絕接受酒測之意，值勤警員卻遽認定其拒絕酒測而予以舉發，即有可能。故尚難認定受處分人有拒絕接受酒精濃度測試檢定之故意。原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由。原處分應予撤銷，另諭知受處分人不罰。
三、依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十一年六月二十七日
臺灣士林地方法院交通法庭
法官劉秉鑫右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐基典中華民國九十一年七月三日