臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第392號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 李侑如
吳金城
被 告 劉靖萱
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年5月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟肆佰貳拾肆元，及自民國一百
零六年九月十日起至清償日止，按年息百分之九點一七計算之利
息，暨自民國一百零六年十月十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟肆佰貳拾肆元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第38
6條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國102年12月2日向原告簽訂消費
性信用貸款借據契約，貸款新臺幣（下同）500,000元，惟
未依約定期清償借貸款，依約定全部債務視為到期，截至10
6年9月9日止尚積欠本金407,424元；上開債權迭經催討
無效，爰依消費借貸關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告407,424元，及自106年9月10日起至清償日
止，按年息百分之9.17計算之利息；暨自106年10月11日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用借
款約定書、放款往來明細表等證據資料為證，又被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主
張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為4,410元。
中華民國107年5月22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月22日
書記官陳尚鈺