臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度六小字第81號
原 告 吳濬瑋
上列原告與被告等人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內，具狀補正被告之姓名、住居所、現
在戶籍謄本，並應記載明確之訴之聲明及訴訟標的，逾期不補正
，駁回本件訴訟。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一當事人姓名及住所或居所。二訴訟標的及原因事實。三應
受判決事項之聲明」，此為起訴之必備程式；當事人書狀，
除別有規定外，應記載下列各款事項：一當事人姓名及住所
或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務
所、事務所或營業所。四應為之聲明或陳述。又原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正
，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項、第249
條第1項第6款分別定有明文。
二、經查：㈠、本件原告起訴狀並未記載被告名字及其住居所，
定期間命原告具狀補正被告之住居所及現在戶籍謄本。㈡、
原告訴之聲明係記載「被告應賠償原告」等語，則原告請求
法院判決之事項究竟為何？自難認為已為合法之聲明，及其
就本件訴訟標的所有之利益金額為何？致本院無從核定本件
訴訟標的金額或價額，並據以徵收裁判費，又原告起訴狀亦
未載明上開聲明之「訴訟標的」，係據何種法律關係請求？
自無從判斷本件之訴訟標的為何？尚難認為原告已於起訴狀
記載訴訟標的完具，原告亦應於起訴狀內為上開訴訟標的之
記載。綜上所述，原告起訴狀不合法定程序，依法應予補正
，如逾期不補正者，裁定駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國107年5月21日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月21日
書記官蕭惠婷