臺北簡易庭108年度北小字第4723號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度北小字第4723號
上　訴　人
即　被　告　 游琇惠
被　上訴人
即　原　告　台北市成功中央區管理委員會
法定代理人　 陳正家
上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於民國108年12月
31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之
，但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力；提起上訴，如
逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項
分別定有明文。次按第440條、第442條第1項規定，於小
額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項
亦有明定。又訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應
向該代理人為之，民事訴訟法第132條前段復定有明文。
二、經查，本件上訴人係於民國109年2月3日提起第二審上訴
，有聲請上訴狀上本院之收文章戳印文在卷可稽（見本院卷
第125頁）。而本件上訴人於第一審委任之訴訟代理人周錦
文，其受送達之權限並未受有限制，有民事特別代理權委任
狀附卷可佐（見本院卷第43頁），又第一審判決業於109年
1月9日送達上訴人訴訟代理人，亦有本院送達證書存卷可
憑（見本院卷第123頁）；準此，上訴人至遲應於109年1
月30日（週四；109年1月29日為年假）前提起上訴，方符
法制。惟上訴人卻於109年2月3日（週一）始提起本件上
訴，已如前述，揆諸上開規定，其上訴顯難認為合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第440條、第442條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月6日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國109年2月6日
書記官陳鳳瀴