臺灣桃園地方法院107年度壢原簡字第113號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢原簡字第113號刑事判決

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢原簡字第113號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林俊宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第17216號），本院判決如下：
主文林俊宏持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案驗餘含有微量第二級毒品3,4亞甲基雙氧甲基安非他命（即MDMA）之咖啡包壹包（驗餘毛重肆點參壹貳貳公克及殘留微量MDMA之包裝袋壹個）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林俊宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告無視於政府禁令，非法持有第二級毒品MDMA，助長毒品風氣，所為應予非難，惟念其所持數量不鉅、目的非供轉讓，並衡以其犯罪動機及所生危害、暨於警詢自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案驗餘之深棕色粉末
1袋（驗餘含袋毛重4.3122公克），經送驗後，檢出含有MDMA之成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可憑，為查獲之第二級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋1個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之MDMA既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉威宏請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月22日
刑事第二庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
書記官洪郁筑中華民國107年11月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。