裁判字號：智慧財產法院101年民他抗字第3號民事裁定
裁判日期：民國101年10月23日
裁判案由：其他智慧財產權事件
智慧財產法院民事裁定
案號如附表所示抗告人華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔 上列抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司間其他智慧財產權事件，對於民國101年6月27日本院如附表所示之原裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文。又依同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未遵行補正，抗告法院應以裁定駁回抗告。
二、查抗告人對本院如附表所示之原裁定，提起抗告，未據繳納如附表所示之裁判費，本院於民國（下同）101年9月3日裁定命抗告人於7日內補繳裁判費，該裁定已於同年月6日送達，有送達證書附卷可稽。而抗告人另聲請訴訟救助，業經本院於同年8月30日以如附表所示之裁定，駁回其聲請，抗告人亦於同年9月4日收受該裁定，並據本院調取該卷查明無誤。乃抗告人於上開聲請訴訟救助經本院駁回後，已歷相當期日，迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可參。是則，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年10月23日
智慧財產法院第四庭
審判長法官高秀真
法官蔡惠如法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
對於本裁定，除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內，委任律師為代理人，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月24日
書記官蕭秀琴