臺灣臺中地方法院113年度補字第2732號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第2732號民事裁定

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第2732號原告 徐翠繁 訴訟代理人 李斌 律師被告 徐翊庭 即 徐菁聰
白宏緯 即 白炳曜
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴先位請求被告徐翊庭即徐菁聰（下稱徐翊庭）應給付原告新臺幣（下同）66萬元及其利息；備位請求被告白宏緯即白炳曜（下稱白宏緯）應給付原告66萬元及其利息，如對白宏緯之財產強制執行無效果或不足清償時，由徐翊庭給付之。依前揭說明，原告先、備位之請求，與主張數項獨立之標的者不同，訴訟標的價額應以其中最高者定之，然原告先、備位之訴訟標的價額均相同，是本件訴訟標的價額應核定為66萬元，應徵第一審裁判費7,160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、原告起訴時應以訴狀表明當事人及法定代理人姓名、住所或居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1、2項及第244條第1項第1款分別定有明文。詎原告在起訴狀被告當事人欄位，僅記載被告姓名為「白宏緯（原名：白炳曜）（年籍待查）」，即起訴狀漏未記載被告「白宏緯」之住所或居所、出生年月日、國民身分證號碼等年籍資料，致法院無從特定被告之年籍資料，請原告補正被告「白宏緯」之住所或居所、出生年月日、國民身分證號碼等年籍資料，俾利法院送達訴訟文書，並提出被告「白宏緯」、徐翊庭之最新戶籍謄本各1件（記事欄請勿省略）。
中華民國113年11月29日
民事第五庭法官陳冠霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月29日
書記官廖日晟