臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第23號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 許真美
被 告 鍾吉昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳
萬玖仟肆佰伍拾參元自民國一０二年十月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國102年4月間向原告申請信用卡使用，信用
額度為新台幣（下同）3萬元，依約被告得持該信用卡至特約商
店記帳消費，並應於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清
償，或依信用卡約定條款第十四條選擇循環信用方式彈性付款，
利息自各筆帳款入賬日起依年息18％計付，如有逾期繳納，除應
付之利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付違約金100元，延遲
逾1個月未滿2個月者應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿
3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續
3個月為限，詎被告未依約繳款，迄102年10月1日止尚積欠消
費帳款29,453元、應收利息1,342元、違約金500元，共計31,2
95元未清償之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、信
用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信
用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件為證
，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而
，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小
額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確
定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年3月18日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年3月18日
書記官許丹瑜