宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第7167號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 杜翠華
上列當事人間102年度北簡字第7167號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年7月30日言詞辯論終結，同年月31日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟伍佰柒拾捌元部分，自民國九十六年六月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰叁拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債
權。
（二）被告於89年9月8日向原告申請信用卡使用並領用信用卡，
依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應
繳金額以上款項繳付，餘額以週年利率17.5％計算循環信
用利息至結清為止。詎被告自94年7月22日起至95年11月2
3日止，合計積欠126,134元，依據約定條款規定，被告之
全部債務應視為到期，應給付原告126,134元，及其中111
,578元部分，自96年6月17日起至清償日止，按週年利率
17.5％計算之利息，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰
依契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司
變更登記表、經濟部經授商字第00000000000號函、信用卡
申請書暨約定條款、滯納消費款明細資料、歷史交易大量明
細資料等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費150元
合計1,480元