臺灣臺北地方法院101年度附民緝字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年附民緝字第3號刑事判決

裁判日期：民國101年07月05日

裁判案由：因銀行法附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民緝字第3號原告 高美玉
楊貴英 被告 曾正勇 上列當事人間因被告違反銀行法案件（本院101年度金重訴緝字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文。
二、本件檢察官起訴原告曾正勇違反銀行法案件，經本院以101年度重訴緝字第2號審理後，認為被告與其餘共同被告間並無犯意聯絡與行為分擔，而予以判決無罪在案。是參照前述規定所示，本件原告之訴應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國101年7月5日
刑事第十九庭審判長法官吳秋宏
法官呂煜仁法官林孟皇本正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊雅鈞中華民國101年7月6日